Дело №5-458/2022

42RS0001-01-2022-002683-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 16 декабря 2022 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей К.И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <...>,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

03.09.22 в 12:20 во дворе <адрес>, ФИО2 <...>, управляя автомобилем <...> при движении задним ходом совершил наезд на пешехода К.И.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.И.И. <...> получила травмы. <...>

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. Потерпевшей помогает и будет помогать, приносит ей извинения, просит учесть свое состояние здоровья (<...>) и состояние здоровья супруги (<...>), материальное положение (<...>).

Потерпевшая К.И.И. пояснила суду, что ФИО2 принес ей свои извинения, которые она приняла, возместил причиненный моральный и материальный ущерб, помогает ей постоянно, она не настаивает на лишении его права управления транспортным средством, просит ограничиться суд штрафом.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу К.А.В. сообщил суду согласно телефонограммы от 16.12.2022, что извещен о дате, времени и месте судебного заседания по делу ФИО2, явиться не может в связи с занятостью по служебным делам, считает, что в материале имеются все доказательства вины ФИО2, достаточные для привлечения его к административной ответственности, считает, что ФИО2 подлежит наказанию за допущенное правонарушение в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшую К.И.И., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>,

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от <дата>,

- медицинской справкой о первичном обращении К.И.И. в травматологический пункт от <дата>,

- копией письменных объяснений потерпевшей К.И.И. от <дата>,

- копией письменных объяснений ФИО2 от <дата>,

- копией схемы места совершения административного правонарушения от <дата>,

- согласно протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> в 12:20 во дворе <адрес>, ФИО2 <...>, управляя автомобилем <...>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода К.И.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.И.И. <...> получила травмы, которые согласно заключения эксперта расценены как средний вред здоровью.

ФИО2 возражений по существу протокола не представил.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно заключению эксперта № от <дата> К.И.И., <...> были причинены повреждения:

а). <...> г.).

Данное повреждение расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

б). <...>.).

Данные повреждения в отдельности по тяжести причинного вреда здоровью не расцениваются, так как образовались одновременно с повреждением указанным в п. а).

Все перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в определении.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> и соответствует требованиям действующего законодательства, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состояние обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение К.И.И.вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью вышеприведенных доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение К.И.И. вреда здоровью средней тяжести.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К.И.И.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО2, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его материальной положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему лицу, добровольное возмещение причиненного вреда, а также возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья жены ФИО2, состояние здоровья ФИО2 (<...>), мнение потерпевшей К.И.И., не настаивающей на строгом наказании ФИО2, материальное положение ФИО2 (<...>.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку он уже подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости, с учетом мнения потерпевшей.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде минимального размера штрафа, т.е. в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа- <...>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Кемеровский областной суд или путем подачи жалобы через Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Ефременко