ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12-1989/2023

адрес 18 июля 2023 года

Судья Пресненского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя фио по доверенности ФИО1 на постановление № 24/04/14.55-606/2023, вынесенное должностным лицом ФАС России от 19.06.2023г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.55 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ :

В Пресненский районный суд адрес поступила жалоба представителя фио по доверенности ФИО1 на постановление № 24/04/14.55-606/2023, вынесенное должностным лицом ФАС России от 19.06.2023г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.55 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Между тем, данная жалоба не может быть принята к производству Пресненского районного суда адрес по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из жалобы и приложений к ней, 19.06.2023г. постановлением № 24/04/14.55-606/2023, вынесенным должностным лицом ФАС России, ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.55 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

18.07.2023г. в Пресненский районный суд адрес поступила жалоба представителя фио по доверенности ФИО1 на постановление № 24/04/14.55-606/2023, вынесенное должностным лицом ФАС России от 19.06.2023г., которым ФИО2 привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.55 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Вместе с тем, в силу ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что жалоба подана представителем фио по доверенности ФИО1 в электронном виде.

Однако, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб, протестов на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба на постановление № 24/04/14.55-606/2023, вынесенное должностным лицом ФАС России от 19.06.2023г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.55 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, не относится к исключениям, установленным ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, не может быть направлена в форме электронного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба на постановление № 24/04/14.55-606/2023, вынесенное должностным лицом ФАС России от 19.06.2023г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.55 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, направлена представителем фио по доверенности ФИО1 в электронном виде, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушений, препятствующих дальнейшему движению по делу.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, ст.ст.29, 207 АПК РФ, заявителю надлежит направлять указанную жалобу в арбитражный суд.

Данное обстоятельство не препятствует самому заявителю непосредственно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу представителя фио по доверенности ФИО1 на постановление № 24/04/14.55-606/2023, вынесенное должностным лицом ФАС России от 19.06.2023г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.55 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья