Дело № 2-5154/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-004523-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой И.И.,
при секретаре И.А. Колосовой,
с участием представителя истца по ордеру адвоката О.А. Чусовой,
ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкиревой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акопяну Раису о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд иском к Акопяну Р., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 19.11.2022 по 07.06.2023 стороны состояли в брачных отношениях. С указанного периода ответчик проживал в квартире. Поскольку семейная жизнь не сложилась, ответчик выехал из квартиры, забрал свои личные вещи, однако в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказался. Истец обратилась с данными исковыми требованиями, считая, что имеет все законные основания для возможности признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятия его с регистрационного учета (л.д. 7-9).
Определением суда, оглашенным в протокольной форме от 30.10.2023 года, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствия, обеспечила явку представителя адвоката по ордеру Чусовой О.А., которая заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица УФМС России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Старший помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкирева В.Ф. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной по запросу суда (л.д. 31-35).
Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной ООО УК «Каскад-Развитие» № 335 от 16.06.2023, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 20).
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО2 с 20.03.2023г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 28).
Как следует из пояснений представителя истца, стороны с 19.11.2022г. состояли в зарегистрированном браке и проживали в вышеуказанной квартире, однако семейная жизнь не сложилась и в марте 2023г. ответчик выехал из квартиры. 07.06.2023 заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области брак между супругами расторгнут. На телефонные звонки ответчик не отвечает; личных вещей ответчика в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о заключении брака (№) от 19.11.2022, резолютивной части заочного решения от 07.06.2023 по делу № 2-1275/2023, свидетельства о расторжении брака (№) от 23.08.2023, приобщенными к материалам дела (л.д. 15-16).
После расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО7. В связи с чем определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 30.10.2023, произведена замена истца с ФИО3 на ФИО8
Факт несения истцом бремени содержания жилого помещения, оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг подтверждается приобщенными к материалам дела платежным поручением, квитанциями (л.д. 51-104).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснила, что истец является ее родной сестрой; известно, что стороны разведены; в настоящее время в квартире ответчик не проживает с апреля 2023 года, личных вещей в квартире нет; жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец и свидетель, Раис никогда не оплачивал услуги; ответчик вселиться в квартиру не пытается, выехал добровольно; где сейчас проживает ответчик свидетелю неизвестно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что является подругой истца, часто бывала в гостях у истца и ответчика, когда они состояли в браке. Сейчас они развелись, Раис собрал свои вещи и съехал из квартиры, вещей его там нет, где сейчас находится ответчик свидетелю неизвестно.
У суда нет оснований не доверять свидетелям, не заинтересованным в исходе дела, допрошенным с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акопяну Раису о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, паспорт № (№), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Акопяна Раиса, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес> паспорт (№), с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И. Волкова
Решение принято в окончательной форме 07.11.2023 года.