ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о.Химки 02 июня 2022 года
Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 19 часов 25 минут ФИО1, прибывший из Франции рейсом SU 6636 Париж -Санкт – Петербург, обратился за получением двух мест невостребованного багажа по багажным биркам №SU116453, №SU116483, находящимся на временном хранении в ИМВХ ПАО «Аэрофлот –Российские авиалинии» термина «D» Международного аэропорта Шереметьево. Для прохождения таможенного контроля ФИО1 никаких документов подано не было. При проведении рентгеноскопии вышеуказанного багажа, принадлежащего ФИО1, была выявлена большая однородность товаров. В результате проведенного таможенного досмотра двух мест багажа были обнаружены аксессуары к мобильным телефонам общим количеством <***> штук, которые указаны в акте таможенного досмотра товаров АДТ 10005010/170421/Ф007200.
Обнаруженные у ФИО1 товары таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию.
ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра от <дата>, копией паспорта ФИО1, содержащим отметки о пересечении границы, протоколом изъятия вещей, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела.
У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.
Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый ФИО1 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнил, хотя должен был и мог выполнить
В ходе производства по делу было установлено, что <дата> ФИО1 переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: аксессуары для мобильных телефонов общим количеством <***> шт. общей таможенной стоимостью по состоянию 324 460 руб. 74 коп.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: аксессуары к мобильным телефонам общим количеством <***> штук, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от <дата>).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: