Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Корнеевой Л.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска указала, что ей на праве общей долевой собственности на основании договора дарения принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: . В указанном доме был зарегистрирован ФИО2 (ответчик), с которым они состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ответчик в указанном доме не проживает, добровольно вывез принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате жилья не выполняет, однако, несмотря на неоднократные просьбы, мер по снятию с регистрационного учета не предпринял.

С учетом изложенного истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1, уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих письменных возражениях на исковое заявление указал, что добровольно снялся с регистрационного учета по адресу проживания истца.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку имеются сведения об их надлежащем извещении в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копии домовой книги, представленной истцом, в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2, ФИО5, ФИО7.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 (ответчик) и ФИО1 (истец) был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района г. Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ответчиком расписки в получении документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МБУ «МФЦ ПГ и МУ в г. Сельцо» с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства истца.

Согласно информации МП Отд. П «Сельцо» МО МВД России «Брянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства истца и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: , в связи с чем, каких-либо оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением истца у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из данной нормы процессуального права, защите подлежит только нарушенное право.

Принимая во внимание, что ответчик был снят с регистрационного учета по месту жительства истца, права и законные интересы истца не нарушены, в связи с чем, на момент рассмотрения иска предмет спора отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Д. Прудникова

Мотивированное решение составлено 13.09.2022