Дело № 2-1740/2025
УИД 42RS0005-01-2025-001831-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 23 мая 2025 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,
при секретаре Сидоровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее - ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 16.04.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании заявления в соответствии с индивидуальными условиями заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты>., выдал кредитную карту, ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых. Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, и тарифами банка, и обязался их выполнять.
Ответчик свои обязательства перед банком исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> 09.12.2020 АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. На основании договора цессии право требования к ответчику перешло к ООО «Редут».
По условиям кредитования ответчик обязался 30 числа каждого месяца до 23-00 час. уплатить минимальный платеж, однако после 20.08.2020, когда был внесен последний платеж, ответчик обязательства исполнять перестал. С 16.07.2019 по 07.03.2025 на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислены проценты на сумму <данные изъяты> руб. В период с 12.12.2023 по 21.05.2024 из ФССП поступили платежи на сумму <данные изъяты>., которые были зачтены в счет уплаты процентов. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – текущие проценты.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. –проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, представила письменные возражения. Пояснила, что по кредитному договору, заключенному между ней и АО «Альфа-Банк», задолженность изначально не выплачивала. После обращения в отдел судебных приставов узнала, что задолженность перед АО «Альфа-Банк» передана в ООО «Редут», сама вышла на связь с компанией. После чего ООО «Редут» в её адрес был направлен договор о погашении задолженности. Она оплатила задолженность полностью ООО «Редут», ей выдана справка об отсутствии задолженности. После перерыва в судебном заседании ответчик не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо АО «Альфа банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления ответчика 16.04.2019 между АО «Альфа банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №№№ с лимитом кредитования <данные изъяты>. и выдана кредитная карта. По условиям договора ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты (л.д.14-18,22).
Кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования осуществляется банком в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу, открытие и кредитование счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» (далее - Общие условия) (п.2.1 Общих условий).
Пунктом 3.1. Общих условий предусмотрено, что предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в индивидуальных условиях кредитования.
В течение действия соглашения о кредитования заёмщик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счёт погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения. Минимальный платеж включает в себя: сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга по кредиту на дату минимального платежа, но не менее 300 руб., не более суммы задолженности по кредиту, а также проценты за пользование кредитом (п.6 Индивидуальных условий, п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Общих условий - л.д. 25-30).
Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций по оплате товара, услуг, снятие наличных средств составляет <данные изъяты>. Банк вправе увеличить процентную ставку в случае изменения ключевой ставки (п.4 Индивидуальных условий).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту №, из которой следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, не внося ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов (л.д. 32-43).
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
09.12.2020 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем, который указан в приложении № 1 к настоящему договору - акте передачи требований, в том числе по кредитному обязательству ответчика (л.д.44-46, 47). Оплата по договору цессии осуществлена согласно платёжному поручению от 09.12.2020 № (л.д. 48).
В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 10.3 Общих условий, в соответствии с которым банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании.
Таким образом, надлежащим кредитором является ООО «Редут».
Ответчику 21.12.2020 направлено уведомление о состоявшейся уступке требований (л.д.49,50).
Как указывает истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>. В подтверждение истцом приведен расчет задолженности в исковом заявлении (л.д.4-5,34).
Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились в полном объеме.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово от 02.12.2019 с ФИО1 взыскана задолженность в пользу АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> (л.д.9).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово от 30.03.2021 произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Редут» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово от 02.12.2019 (л.д. 10).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово, мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Кемерово от 06.03.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 02.12.2019 отменен.
Ответчик в ходе рассмотрения дела указывала, что задолженность по кредитному договору ею полностью оплачена по соглашению с ООО «Редут».
Из скриншотов переписки, предоставленной ответчиком ФИО1, следует, что стороны обсуждали вопрос по заключению соглашения, по погашению задолженности.
Ответчиком ФИО1 также предоставлено суду соглашение об освобождении от обязательства от 28.11.2023, заключенное между ООО «Редут» и ФИО1, по условиям которого ООО «Редут» полностью освобождает должника от уплаты всех начисленных по кредитному договору штрафных санкций, а также частично освобождает от уплаты суммы основного долга, а должник признает задолженность и принимает на себя обязательство погасить задолженность. На дату заключения соглашения должник признала, что сумма задолженности перед ООО «Редут» составила <данные изъяты>
ООО «Редут» была предложена должнику оферта о рассрочке платежей по погашению задолженности с 28.12.2023 по 28.11.2024 в размере <данные изъяты>
Ответчиком ФИО1 осуществлялась оплата задолженности на расчетный счет ООО «Редут» на сумму <данные изъяты>., согласно чекам по операциям: <данные изъяты><данные изъяты>
Таким образом, ответчиком согласованная сумма задолженности оплачена ранее установленного сторонами в соглашении срока.
Из представленной ответчиком справки, выданной ООО «Редут», следует, что по состоянию на 23.05.2024 задолженность по кредитному договору № от 16.04.2019, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, погашена.
Таким образом, расчет задолженности, представленный стороной истца, не подтвержден, оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком полностью до предъявления иска в суд (24.03.2025), в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Стороной истца также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., государственной пошлины и почтовых расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Редут» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг, по оплате государственной пошлины, почтовых расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова
<данные изъяты>
Мотивированное решение суда составлено 06.06.2025.
<данные изъяты>
Председательствующий: И.В. Южикова