производство №а-3390/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Севастополь
Ленинский районный суд г. Севастополя в составе
Председательствующего судьи Степановой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Мартьяновой А.В.,
с участием административных истцов ФИО1, ФИО2,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО3,
представителя заинтересованного лица ООО «Севастопольэнерго» ФИО4,
представителя заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО7, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО8, УФССП России по Севастополю, заинтересованные лица: ООО «Севастопольэнерго», ФИО5, об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы обратились в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части неисполнения судебного решения в рамках исполнительного производства №-ИП.
Требования административного иска мотивированы тем, что решением суда на должника ООО «Севастопольэнерго» возложена обязанность по восстановлению подачи электроэнергии в жилое помещение <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> до настоящего времени решение суда не исполнено, вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО3, заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО8, УФССП России по Севастополю; в качестве заинтересованных лиц: ООО «Севастопольэнерго», ФИО5
В судебном заседании административные истцы на удовлетворении административного иска настаивали по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что не согласны с предложенным способом восстановления электроэнергии, поскольку способ восстановления электроэнергии, предложенный ООО «Севастопольэнерго» по своей сути является изменением способа подачи электроэнергии, существовавшего ранее, тогда как судом должник обязан восстановить электроэнергию.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, указав, что судебный пристав-исполнитель совместно с должником выезжали к месту производства исполнительных действий, должником как специализированной организацией определен способ восстановления электроэнергии, однако взыскатели отказываются восстановить электроэнергии указанным способом.
Иные административные ответчики и (или) их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6 пояснила, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от 12.11.2015 произведен раздел домовладения, расположенного по <адрес> между сособственниками ФИО9 и ФИО10. ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО9 в счет причитающейся ей 18/25 домовладения выделена <адрес>, с перечнем помещений, находящихся в пользовании. Таким образом у ФИО5 в пользование находится квартира по адресу: <адрес>. При этом ФИО5 не является участником исполнительного производства. Являясь собственником обособленного объекта недвижимости, ФИО5 не считает приемлемым удовлетворять претензии взыскателей посредством предоставления доступа в принадлежащее ему жилое помещение, а равно размещение в нем любых приборов учета, не относящихся к оборудованию его жилища.
Представитель заинтересованного лица ООО «Севастопольэнерго» пояснил, что представители должника, совместно со специалистами и судебными приставами-исполнителями за период 2020-2022 гг. 5 раз выезжали с целью исполнения судебного решения, однако выполнить требования исполнительного документа не представилось возможным по причине препятствования проведению работ со стороны взыскателя ФИО1, о чем составлялись соответствующие акты. При предложенном способе восстановления электроэнергии, являющегося единственно возможным, взыскатели какие-либо расходы не понесут.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю от 08.10.2020 года на основании исполнительного листа №ФС 031694126, выданного на основании апелляционного определения Севастопольского городского суда от 10.08.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании ООО «Севастопольэнерго» восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №).
В рамках возбужденного исполнительного производства, с целью добровольного исполнения требований, являющихся предметом исполнительного производства работники ООО «Севастопольэнерго» 03.11.2020 года прибыли по указанному адресу для проведения работ.
В результате осмотра места проведения работ, специалистами ООО «Севастопольэнерго» установлено, что ФИО1 требует восстановить электроснабжение <адрес> через <адрес>, расположенные по <адрес> при отсутствии согласия владельца <адрес>. ФИО1 было предложено восстановить электроснабжение <адрес> минуя <адрес> - напрямую с опоры воздушной линии электропередачи. Однако от предложенного способа ФИО1 отказался.
В связи с изложенным, выполнить требования исполнительного документа не представилось возможным по причине препятствования проведению работ со стороны взыскателя - ФИО1
Указанный факт зафиксирован в акте недопуска к электроустановке № б/н от 03.11.2020г. и направлен в адрес ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю 06.11.2020, с просьбой о совершении совместного выхода по адресу взыскателя для совершения исполнительных действий.
С целью выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, работники ООО «Севастопольэнерго» 04.12.2020г. повторно явились к месту совершения исполнительных действий с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Севастополя ФИО8 Однако выполнить работы по восстановлению подачи электроэнергии в жилое помещение взыскателя не представилось возможным в связи с препятствованием в проведении таких работ со стороны взыскателя.
Указанный факт зафиксирован в акте совершения исполнительных действий от 04.12.2020г., оформленном судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району города Севастополя ФИО8
29.03.2021 сотрудниками ООО «Севастопольэнерго», с участием судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району города Севастополя ФИО8 осуществлен выезд по месту жительства взыскателя для исполнения требований исполнительного документа, однако взыскатель потребовал покинуть прилегающую к указанному помещению территорию, поскольку не был согласен с предложенным способом восстановления электроснабжения.
Указанный факт зафиксирован в акте совершения исполнительных действий от 29.03.2021г., оформленном судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району города Севастополя ФИО8
В соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Севастополя ФИО7, с целью обеспечения совершения исполнительных действий по исполнительным производствам от 08.10.2020г. №-ИП, от 09.10.2020г. №-ИП, работники ООО «Севастопольэнерго», совместно с указанным приставом-исполнителем, 04.10.2021г. явились к месту совершения исполнительных действий. Однако выполнить работы по восстановлению подачи электроэнергии в жилое помещение <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> (лицевой счет №) не представилось возможным в связи с препятствованием в проведении таких работ со стороны взыскателей.
Указанный факт зафиксирован в акте совершения исполнительных действий от 04.10.2021г., оформленном судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району города Севастополя ФИО7
В соответствии с извещением (о месте и времени совершения исполнительных действий) № от 25.11.2022г., работники ООО «Севастопольэнерго», совместно с судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району города Севастополя ФИО7 30.11.2022 года прибыли к месту проведения исполнительных действий для проведения работ.
В результате проведения исполнительных действий, выполнить требования исполнительного документа вновь не представилось возможным по причине препятствования проведению работ со стороны взыскателя - ФИО16, который настаивал на проведении монтажных работ через территорию совладельца, доступ на которую взыскатель предоставить не имеет возможности. При этом ФИО1 отказался от единственно возможного способа восстановления электроэнергии.
Указанный факт зафиксирован в акте судебного пристава-исполнителя от 30.11.2022.
Из информации, направленной ООО «Севастопольэнерго» в адрес судебного пристава-исполнителя от 30.11.2022, а также пояснений представителя ООО «Севастопольэнерго» в судебном заседании следует, что единственным возможным вариантом восстановления подачи электроэнергии в жилое помещение <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> (лицевой счет №), является проведение комплекса работ по монтажу воздушной линии электропередачи от опоры, находящейся в непосредственной близости от земельного участка взыскателя, с последующим оборудованием ввода в жилое помещение взыскателя и подачи электроэнергии на его энергопринимающие устройства, в строгом соответствии с нормативными документами, регламентирующими безопасность и качество проведения таких работ, с одновременным оформлением всей необходимой документации.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15.10.2021г. по делу № 2-380/2020 заявителю ФИО1 отказано в разъяснении апелляционного определения Севастопольского городского суда от 10.08.2020, со ссылкой на то, что апелляционное определение не содержит недостатков, требующих разъяснения, так как его резолютивная часть изложена в четкой, ясной форме и не допускает двусмысленного толкования.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа не исполнены по причине несогласия взыскателей с единственно возможным способом восстановления подачи электроэнергии, определенным должником, являющейся специализированной организацией в области электроснабжения, а не в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.
Напротив, в рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, оформленные соответствующими актами, в адрес должника направлялись требования об исполнении исполнительного документа, а также запросы о предоставлении информации, на запросы получены ответы.
Оснований полагать, что предложенный специализированной организацией - ООО «Севастопольэнерго» способ восстановления электроэнергии не соответствует действующему законодательству, у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Факт несогласия взыскателей с единственно возможным способом восстановления подачи электроэнергии, определенным должником ранее уже был установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Севастополя по делу № 2а-2770/2021.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения прав административного истца со стороны административных ответчиков, а требования административного иска не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2022 г.
Судья Ю.С. Степанова