Дело № 2-3094/2022

УИД 63RS0044-01-2022-005403-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/2022 по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование указав, что 12.01.2022 года умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после которого открылось наследство, состоящее из вклада в ПАО «Сбербанк России», 400 полностью оплаченных Привилегированных акций и 45 полностью оплаченных Обыкновенных акций ОАО «Ростелеком». После смерти отца наследственное дело не открывалось. Все личное имущество после смерти отца, перешло во владение заявителя, который вступил во владение им, принимал меры к его сохранению, оплатил расходы на погребение отца,. Установление факта принятия наследства необходимо ему для получения вклада по завещательному распоряжению. Просит установить юридический факт принятия наследства после смерти отца ФИО2

В судебное заседание представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.11.2022, заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию заявления.

Представитель заинтересованного лица Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк России, МИФНС № 21 по Самарской области, в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представители заинтересованных лиц филиала «РТК-Регистратор» ЗАО «Регистратор связь», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. Суд в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о рождении (л.д. 18), заявитель ФИО2 является сыном ФИО3

Согласно свидетельству о смерти от 12.01.2022 года ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Судом на основании сообщения ПАО Сбербанк России, доверенности и сберегательной книжки, установлено, что 07.12.2001 ФИО3 был открыт счет № в ПАО «Сбербанк России» (л.д.20, 21,57).

Согласно выписке № ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ФИО3 является зарегистрированным акционером на счету которого находятся 400 полностью оплаченных Привилегированных акций (л.д. 23).

На основании выписки № ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ФИО3 является зарегистрированным акционером на счету которого находятся 45 полностью оплаченных Обыкновенных акций (л.д. 24).

Заявитель является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО3

Из сообщения Нотариальной палаты Самарской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось (л.д. 54).

Из материалов дела, следует, что ФИО3 был зарегистрирован совместно с заявителем по адресу: <адрес> (л.д. 14-15, 62-63).

Из содержания заявления установлено, что после смерти отца к заявителю перешли его личные вещи: бытовая техника, мебель, одежда и предметы домашнего обихода.

Таким образом, ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО2 для оформления наследственных прав.

Судом также достоверно установлено, что соблюдены условия необходимые для установления факта имеющего юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, а именно, факт того, что получить в ином порядке соответствующий документ, подтверждающий установленный факт, в настоящее время невозможно в связи с пропуском срока принятия наследства, однако установление данного факта необходимо заявителю для оформления прав на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь