Дело № 2а-2273/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Радзиванович В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО2 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии МКУ « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Электросталь Московской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Электросталь Московской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации прав.
Свои требования мотивировала тем, что 31 марта 2023 года государственным регистратором МКУ « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Электросталь Московской области ФИО1 вынесено постановление о приостановлении государственной регистрации прав на объект нежилого помещения, указав, что ею на государственную регистрацию не представлено решение третейского суда и исполнительный лист. Полагает, что указанные документы для осуществления государственной регистрации права на недвижимого имущества не требуются, поскольку решение третейского суда порождало не право собственности, а обязанность заключить сделку, что сторонами было выполнено. На момент передачи сделки в МФЦ предмет исполнительного производства отсутствовал, поскольку переход права собственности между сторонами уже был осуществлен. Просит признать незаконным неосуществление государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес>.
Административный истец ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Административный ответчик Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии МКУ « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Электросталь Московской области» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Представили письменный отзыв, по которому исковые требования не признали, пояснив, что в функции МКУ « МФЦ г.о. Электросталь» правая экспертиза принятых от заявителя документов и принятия решения по заявлению не входит, ФИО1 не является их сотрудником, МКУ « МФЦ г.о. Электросталь» по данному иску является не надлежащим ответчиком.
Заинтересованное лицо Ключ Ю.Г. надлежащим образом уведомлялась о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями ( включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, ФИО2 через МКУ « МФЦ г.о. Электросталь» обратилась с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенный по <адрес>.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 26 закона « О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и ( или) государственной регистрации прав являются:
2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшем в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки
5) вступившие в законную силу судебные акты.
5.1) решения третейский судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившим в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов, вместе с такими исполнительными листами.
Уведомлением ФСГРКиК от 31 марта 2023 года осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено до 30 июня 2023 года, в связи е тем, что заявителем не были предоставлены решения третейского суда и исполнительный лист, выданный судом общей юрисдикции на основании решения третейского суда.
Поскольку в указанном законе прямо перечислены документы, которые необходимо представить в регистрационный орган для осуществления государственной регистрации, ФСГРКиК обоснованно приостановила государственную регистрацию права, предоставив срок для исправления недостатков.
При этом, заявителем подано административное исковое заявление об оспаривании действий МКУ « МФЦ г.о. Электросталь».
Однако, МКУ « МФЦ г.о. Электросталь» согласно Уставу, создано в целях обеспечения предоставления государственных и муниципальных услуг по принципу « одного окна». В компетенцию МФЦ правовая экспертиза принятых от заявителя документов и принятия по ним решения, не входит. Государственный регистратор ФИО1 сотрудником МКУ «МФЦ г.о. Электросталь» не является.
Соответственно, ответчик МКУ « МФЦ г.о. Электросталь», к которому истец ФИО2 заявила административный иск, является ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии МКУ « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании незаконным решения ( уведомления) от 31 марта 2023 года о приостановлении государственной регистрации прав- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года
Судья И.В.Жеребцова