Дело № 2а-3106/2025

УИД 74RS0003-01-2025-003281-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 июля 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности, возмещении судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - ГУ ФССП России по Челябинской области) об оспаривании бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № от 12.11.2021 о взыскании денежной задолженности с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 Просил возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство, применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а в случае утраты – принять меры по восстановлению исполнительного документа, возместить судебные расходы.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в Тракторозаводском РОСП города Челябинска находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 07.07.2025, возбужденное на основании исполнительного документа № от 12.11.2021, выданного Ленинским районным судом города Челябинска по гражданскому делу №2-3321/2021 о взыскании денежной задолженности в сумме 156 320,31 руб.с ФИО3 в пользу ИП ФИО1

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 и пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве определено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как усматривается из сообщения судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП города Челябинска копия постановления о возбуждении исполнительного производства 07.07.2025 №-ИП от 07.07.2025 направлена сторонам исполнительного производства посредством электронного сервиса Единый портал государственных и муниципальных услуг («Госуслуги»).

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения административного дела, права административного истца не нарушены и доказательств обратного административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, не подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов на оплату по договору поручения оказания юридических услуг в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.