Решение по делу № 2А-1126/2025 от 03.07.2025 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

Дело №2а-1126/2025

УИД 23RS0021-01-2025-001778-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 03 июля 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, действующей на основании доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Категория установления «Опасный рецидив», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края без разрешения надзорных органов.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал административное законодательство: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит суд установить дополнительные ограничения к установленному административному надзору по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, действующая на основании доверенности ФИО1 административный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен (л.д.32).

Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. административное исковое заявление поддержала, считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Категория установления «Опасный рецидив», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены следующие административные ограничения:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края без разрешения надзорных органов (л.д.14-16).

Согласно общественно-бытовой характеристике ФИО2 на жизнь зарабатывает случайными заработками, ведет здоровый образ жизни, вредных привычек не имеет, не агрессивный, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (л.д.30).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений и необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,- удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения, установленные решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.