АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 – 7/2023 А

с. Армизонское 19 июля 2023 г.

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Л.А. Рахимова, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определения И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не согласившись с указанным судебным приказом, обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ определением И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> заявление возвращено в связи с пропуском срока для подачи возражений в отношении судебного приказа и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока (л.д. 56-58).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила частная жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5261).

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена ФИО1 в связи с подачей жалобы за пределами срока обжалования (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправления недостатков направлена ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 подана частная жалоба на определения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 66, 74-79) и заявление об отмене судебного приказа.

В частной жалобе указывает о том, что он был лишен возможности представления возражений в установленный срок по уважительным причинам: на адресу места регистрации не проживает около 10 лет, всю корреспонденцию на его имя получает брат, проживающая по адресу его регистрации, со слов которого ему известно, что ни каких конвертов, почтовых извещений, не приходило. О вынесении судебного приказа ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ после списания денежных карт с его банковской карты, сразу направил возражения, в связи с чем, считает, что десятидневный срок представления возражений им не пропущен.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из п. 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ № 5242-1) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании ст. 3 Закона РФ № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 5 Закона РФ № 5242-1 регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника по месту жительства (месту регистрации) по адресу: <адрес> по которому должник зарегистрирован (л.д. 89). Данный адрес ФИО1 указал при обращении в адрес мирового судьи с возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 53).

ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> на момент направления копии судебного приказа и в период течения срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя корреспонденции вовремя, однако этого сделал. О фактической смене места жительства суд и соответствующие органы не уведомил, продолжает сохранять регистрацию по вышеуказанному адресу. Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.

Доводы ФИО1 о нахождении его в течение срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в командировке в <адрес> (л.д. 78), о незнании о факте направлении ему судебного приказа по почте, поскольку проживающие по месту регистрации близкие родственники: его брат извещение не получал, не являются достаточным доказательством уважительности причин пропуска им срока для подачи возражений относительно судебного приказа.

Кроме того, копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ. ФИО1 прочитал данное письмо ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Уважительных причин того, что по независящим от него обстоятельствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не мог получить судебный приказ и ознакомиться с ним, а соответственно и в установленный законом срок представить возражения относительно исполнения судебного приказа, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дал надлежащую оценку доводам ФИО1 относительно причин пропуска срока и представленным им доказательствам, и правомерно пришел к выводу, что подтверждение наличия препятствий, объективно затрудняющих возможность подать возражения на судебный приказ в установленный законом срок, не представлено. Оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по приведенным в частной жалобе доводам не имеется.

Согласно сопроводительному письму и отчету об отслеживании отправления (л.д. 59, 60) ФИО1 получил копию определения от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, однако не предпринял меры для своевременной подачи частной жалобы – последний день для подачи частной жалобы был ДД.ММ.ГГГГ, направил частную жалобу только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля (л.д. 61а)), в связи с чем, мировой судья правомерно вернул частную жалобу заявителю.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку частная жалоба подана ФИО1 в суд по истечении срока обжалования, просьбу о восстановлении срока на обжалование не содержала, мировым судьей обоснованно принято процессуальное решение о ее возвращении заявителю.

При таких обстоятельствах определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа и от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы постановлены в соответствии с требованиями норм процессуального закона и являются законными и обоснованными, отмене по заявленным основаниям не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определения И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.А. Рахимова