Дело № 2а-797/2023

УИД 23RS0030-01-2023-000942-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Харченко И.А.,

с участием секретаря Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУП «Ленинградский Теплоцентр» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ленинградского РОСП об установлении первоначальной продажной стоимости автомобилей,

установил:

В обосновании своих требований административный истец указывает на несогласие с оценкой транспортных средств по акту о возвращении нереализованного имущества должнику, в связи с чем просит установить первоначальную оценку согласно отчетов об оценке от 07.12.2022 года.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) с использованием средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется заявление, в котором он не возражает в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, ООО «Промтехэкспертиза», привлеченное к участию в деле по определению Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщило.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в производстве Ленинградского РОСП УФССП по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, возбужденное на основании Исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Арбитражным судом Краснодарского края.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащих административному истцу.

Согласно акта о возвращении нереализованного имущества должнику от ДД.ММ.ГГГГ оценка за единицу измерения без учета НДС (руб.) составляет: автотранспортное средство <данные изъяты> - 34 000 рублей, автотранспортное средство <данные изъяты> - 45 000 рублей, легковой автомобиль <данные изъяты> - 107 000 рублей.

Вместе с тем, 07.12.2022 года административным истцом Муниципальным унитарным предприятием «ленинградский Теплоцентр» на основании договора с частнопрактикующим оценщиком ФИО2 было произведено определение рыночной стоимости автотранспортного средства Автомобиль <данные изъяты>, где итоговая общая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на 07.12.2022 составила 16 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, где итоговая общая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на 07.12.2022 составила 14 000 рублей, автомобиль <данные изъяты>, где итоговая общая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на 07.12.2022 составила 16 000 рублей.

Статьей 2 Федерального закона от 03 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона). Пунктом 7 части 1 статьи 64указанного выше Федерального закона установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 этого же Федерального закона).

При этом необходимо учитывать, что указание начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 года № 26).

Поскольку продажная цена, указанная в постановлении судебного пристава- исполнителя существенно отличается от рыночной стоимости, а также, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление - удовлетворить полностью.

Установить первоначальную продажную стоимость Автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, в соответствии с отчетом об оценке № 376/22-2 определения рыночной стоимости движимого имущества.

Установить первоначальную продажную стоимость Автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, в соответствии с отчетом об оценке № 376/22-3 определения рыночной стоимости движимого имущества.

Установить первоначальную продажную стоимость Автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, в соответствии с отчетом об оценке № 376/22-1 определения рыночной стоимости движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Харченко И.А.

копия верна: судья Харченко И.А.

секретарь с/з Харыбина С.Г.