дело № 2-3912/2022 07 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

Установил:

30.07.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО8 был предоставлен кредит на сумму в размере 31.372 руб. 65 коп. на срок до 30.01.2017г. под 18,0% годовых (л.д.18 оборот – л.д.21).

10.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

29.06.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 30.07.2015г. (л.д.15, л.д.23-24).

18.07.2017г. ФИО8 умер (л.д.36).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются: его жена – ФИО1, его несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и его мать – ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.37-40).

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование указав, что по состоянию на 13.01.2022г. сумма задолженности по кредитному договору № от 30.07.2015г. составляет 14.918 руб. 07 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 14.251 руб. 52 коп., просроченная задолженность по процентам – 666 руб. 55 коп.

Истец – представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

ФИО10 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по месту своей регистрации (л.д.58, л.д.61 л.д.66-70, л.д.73- л.д.74).

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.76).

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 30.07.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО8 был предоставлен кредит на сумму в размере 31.372 руб. 65 коп. на срок до 30.01.2017г. под 18,0% годовых (л.д.18 оборот – л.д.21).

10.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

29.06.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 30.07.2015г. (л.д.15, л.д.23-24).

18.07.2017г. ФИО8 умер (л.д.36).

В обоснование иска ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» указывает, что за период с 30.07.2015г. по 13.01.2022г. по кредитному договору № сформировалась задолженность в размере 14.918 руб. 07 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 14.251 руб. 52 коп., просроченная задолженность по процентам – 666 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются: его жена – ФИО1, его несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и его мать – ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.37-40).

Между тем, 05.05.2022г. ФИО2 оплатила имеющуюся задолженность по кредитному договору № от 30.07.2015г. в размере 14.918 руб. 07 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 596 руб. 72 коп. (л.д.79), в связи с чем в адрес ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» было направлено письмо об уточнении правовой позиции по иску (л.д.77-78).

Учитывая, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» своим правом на отказ от иска не воспользовался, тогда как сумма задолженности по кредиту и расходы по оплате госпошлины одним из наследников ФИО8 в настоящее время оплачены, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07..2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-000928-46