ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 31 августа 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
30 августа 2025 года около 20 ч. 30 мин. ФИО1 находился в пятом подъезде <адрес> по улице Республики в городе Салехарде в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п. 13 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО5, И. предложили гражданину пройти в служебный автомобиль.
31 августа 2025 года около 20 ч. 33 мин. ФИО1, находясь в пятом подъезде <адрес> в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, кричать, начал толкаться и хвататься за форменное обмундирование.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 30 августа 2025 года употреблял спиртные напитки у себя дома. После 20 ч. 00 мин. вызвал газовую службу, так как почувствовал опасность. Сам вышел в подъезд, куда вскоре прибыли сотрудники полиции. Когда представители власти предложили проехать с ними, он ответил категорическим отказом и начал возмущаться, поскольку хотел зайти домой и переодеться.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 30 августа 2025 года в 20 ч. 25 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о ложном вызове газовой службы пьяным мужчиной.
Согласно показаний свидетеля ФИО4 она проживает в <адрес> в городе Салехарде. 30 августа 2025 года около 20 ч. 15 мин. увидела в подъезде дома пьяного парня и работников газовой службы. Так как гражданин вёл себя неадекватно, она сообщила в полицию. Внешний вид мужчины вызывал отвращение из-за резкого запаха спиртного, смазанной речи, шаткой походки. Она сообщила об этом в полицию. Когда прибыли представители власти и предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, тот ответил категорическим отказом, начал толкаться и хвататься за форменное обмундирование. После чего сотрудники полиции применили в отношении парня физическую силу и наручники.
На фотографии запечатлён ФИО1, сидящий на полу подъезда с неопрятным внешним видом.
В рапортах полицейских ФИО5 и ФИО3 зафиксировано, что 30 августа 2025 года в 20 ч. 30 мин. они прибыли в пятый подъезд <адрес> в городе Салехарде. Там обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь, потеря ориентации во времени и пространстве. Они предложили гражданину проехать на медицинское освидетельствование, а затем в отделение полиции. Около 20 ч. 23 мин. ФИО1 ответил категорическим отказом, начал толкаться и хвататься за форменное обмундирование. По этой причине он применили к гражданину физическую силу и наручники.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), юный возраст виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896113979.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев