Дело № 5-496/2023

УИД42RS0032-01-2023-001980-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 13 сентября 2023 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области З.Е.ПА.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.М.ЮА.,

потерпевшего К.С.А.,

с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДДОМВД России «Прокопьевский» П.С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч.2ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что К.М.ЮВ. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.С.А.при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, на <...> управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> (принадлежащего ЗАО «Электросеть» г. Междуреченск) под управлением водителя К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП К.С.А. причинены телесные повреждения – <...>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.М.ЮВ. в судебном заседании вину в нарушении п. 1.5, п. 9.14 ППД РФ признал, не оспаривал, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения водителю <...> К.С.А.

Потерпевший К.С.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по территории разреза «Талдинский» и неожиданно навстречу выехал автомобиль «Тойота Авенсис» и после чего я почувствовал резкий удар.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего К.С.В.в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, установлена.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, <...> управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП К.С.А. причинены телесные повреждения – <...>, продолжительностью свыше трех недель.

В результате ДТП были причинены телесные повреждения водителю <...> К.С.А., квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

В судебном заседании участниками ДТП не оспаривался факт получения телесных повреждений потерпевшим К.С.А., а также тяжесть причинения вреда.

Вина К.С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 33);

- фототаблицей (л.д.34-35);

- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, К.С.А., из которого следует, что состояние опьянения не установлено ни у К.М.ЮА., ни у К.С.А. (л.д. 28, 29)

- медицинской справкой, выданной ФИО1 согласно которой он обращался в амбулаторно-травматологическое отделение <...> <...> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <...> (л.д. 41);

- письменными объяснениями К.М.ЮА., К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72), согласно которому потерпевшему К.С.А. причинены следующие телесные повреждения – <...>

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78) в отношении К.С.А., из которого следует. Что ему были причинены <...>

<...>.

Таким образом, ФИО2 были нарушены. п. 1.5, п.9.1Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшему нашло свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением К.М.ЮД. требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.С.А.установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта сторонами не оспаривались.

Действия К.М.ЮА. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает:признание им своей вины, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п. 2 ч.1ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Поскольку К.М.ЮВ. в течение года до 08.12.2022 года (дата ДТП) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд признает данное обстоятельство отягчающим.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины К.М.ЮА. данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств,отягчающего обстоятельства, а так же тот факт, что К.М.ЮВ. работает водителем на разрезе «Талдинский», что является единственным источником его дохода. Лишение его права управления транспортными средствами могут негативно отразиться на условиях жизни его и его семьи, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу), единый казначейский счет 40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900, Отделением Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово ИНН <***>; КПП 422301001; ОКТМО 32522000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140; БИК 013207212; УИН 18810442220560001387.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья <...> ФИО3

<...>