Решение по делу № 02-0587/2025 от 22.03.2025

УИД 77RS0035-02-2024-012282-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 24.03.2016 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно которому, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленном договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 30.04.2016 по 26.10.2020.

26.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 30.04.2016 по 26.10.2020 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют сумма и образовались с 24.03.2016 по 26.10.2020.

Истец указывает, что 26.10.2020 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Однако задолженность погашена не была.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, который, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.03.2016 <***> образовавшуюся в период с 30.04.2016 по 26.10.2020 включительно, в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска сроков исковой давности.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, 24.03.2016 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно которому, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленном договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 30.04.2016 по 26.10.2020.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют сумма и образовались с 24.03.2016 по 26.10.2020.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовала о применении последствий пропуска исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен 3 года.

Согласно п.4 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 15 от 12.11.2001 и № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 26 названного Постановления установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом было заявлено в суд требование о взыскании задолженности по договору займа. Следовательно, вышеприведенные правовые нормы, регулирующие применение срока исковой давности, полностью применимы к спорным правоотношениям, рассматриваемым в настоящем гражданском процессе.

Истец просит суд взыскать сумму долга, возникшую за период с 30.04.2016 по 26.10.2020, последний платеж был осуществлен ответчиком 24.03.2018, то есть срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек.

С настоящим иском истец обратился в суд 06.09.2024, то есть за пределами срока давности, установленного статьей 196 ГК РФ. Также за пределами срока давности обращался истец в суд с заявление о выдаче судебного приказа, который был выдан 20.06.2023 и отменен по заявлению должника 09.11.2023.

По указанным основаниям суд применяет к заявленным истцом требованиям установленный законом срок исковой давности и по данному основанию отказывает в их удовлетворении.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требования судебные расходы в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяКармашев В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025