Дело № 2а-4462/2022
25RS0001-01-2022-006659-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Н.А. Ярошевой
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока А.П. Руденко,
при секретаре А.А. Рубан,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица - окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа №20 по выборам депутатов Думы г.Владивостока, территориальная избирательная комиссия Фрунзенского района г.Владивостока об отмене регистрации кандидата в депутаты,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением Думы г.Владивостока от 16.06.2022 №714 были назначены выборы депутатов Думы г.Владивостока на 11.09.2022. Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №20 по выборам депутатов Думы г.Владивостока №24/12 от 16.07.2022 ФИО1 был зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы г.Владивостока, выдвинутым Приморским краевым отделением Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России по одномандатному избирательному округу №20. Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №20 по выборам депутатов Думы г.Владивостока №27/13 от 17.07.2022 ФИО2 был зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы г.Владивостока, выдвинутым Приморским краевым отделением политической партии "Коммунистическая партия РФ" в Приморском крае по одномандатному избирательному округу №20. 25.08.2022 был обнаружен агитационный печатный материал - цветная листовка формата А3 (4 полосы) с названием "Правда Приморья. Спецвыпуск. Округу №20", выпущенный по заказу кандидата ФИО2 Согласно выходным данным указанный агитационный печатный материал 22.08.2022 изготовил АО ИПК Дальпресс в количестве 10 000 экз. (заказ №3965). Материал является агитационным и 23.08.2022 ответчиком был предоставлен в Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа №20 по выборам депутатов Думы г.Владивостока. Полагает, что указанный агитационный печатный материал изготовлен с нарушением законодательства РФ об интеллектуальной собственности, что в соответствии с п.1.1 ст. 56, пп.д п.1 ст.76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" является основанием для отмены регистрации кандидата. На 4 полосе агитационного печатного материала - цветной листовки формата А3 (4 полосы) с названием "Правда Приморья. Спецвыпуск. Округ №20" при изготовлении макета листовки использованы изображения мультипликационных персонажей - жуликов из мультфильма "Малыш и ФИО11", серии 1-2 (Киностудия Союзмультфильм, 1968). Изображение данных мультипликационных персонажей обладает признаками объекта авторских прав и отвечает требованиям п.3 ст. 1259 ГК РФ. Согласия правообладателя на использование мультипликационных персонажей - жуликов из мультфильма "Малыш и ФИО11" у ответчика не имеется, имя автора при использовании мультипликационных персонажей не указано. Просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Думы г.Владивостока по одномандатному избирательному округу №20 ФИО2
Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам и основаниям, дополнительно пояснил, что согласно ответа ООО "Союзмультфильм" от 31.08.2022 право на использование персонажей и мультфильма принадлежит указанному обществу, которое не давала согласие на их использование ответчику. Указанные персонажи не являются товарным знаком, это иной самостоятельный объект авторского права, использовались ответчиком без согласия, что является основанием для отмены регистрации. Агитационные материалы продолжают распространяться, вчера он с коллегами делал обход по территории округа №20, в почтовых ящиках домов по и были выявлены указанные агитационные материалы, о чем был составлен акт и произведено фотографирование. Персонажи, которые использовал ответчик, срисованы с кадра мультфильма, но были видоизменены. Ответственность за изготовление агитационного материала несет кандидат, он должен понимать и осознавать, что не должен нарушать законодательство, должен был убедиться, что при использовании изображений не нарушает авторские права. Представленное соглашение вызывает сомнение, т.к. рисунок, который имеется в листовке, не мог быть изготовлен в 2021, поскольку даты выборов были другие и порядок голосования в 2021 был иной, не было досрочного голосования. Кроме того, художник не давала согласия ответчику, оно было дано избирательному объединению КПРФ, которое утратило свои права после окончания выборов и предоставления отчета. Просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам и основаниям, изложенным в возражениях, пояснила, что изображения, использованные в агитационном печатном материале, не являются персонажами в понимании ч.7 ст. 1259 ГК РФ. В мультфильме у них нет имен, они промелькнули на крыше в течение короткого времени, у них нет признаков персонажа. "Жулики" не существуют отдельно от мультфильма. Автором изображения, использованного в агитационном печатном материале, является Ван Д.С., которая предоставила согласие на право использования авторских иллюстраций избирательному объединению Приморское краевое отделение политической партии "КПРФ", данное изображение использовалось в 2021 в СМИ - газета "Правда Приморья". Кроме того, весь тираж печатного агитационного материала отозван из распространения. Сколько экземпляров агитационных материалов было возвращено и кому - пояснить не смогла. Просила отказать в удовлетворении требований.
Представитель Территориальной избирательной комиссии Фрунзенского района г.Владивостока, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании просил требования удовлетворить, пояснил, что кандидат должен соблюдать требования законодательства при изготовлении агитационного материала. Истцом предоставлены доказательства, что изображения, которые использовались ответчиком, являются объектом охраны закона. Ответчик изготовил материалы с нарушениями, за что получил предупреждение. 28.08.2022 направил уведомление о том, что материалы не распространяет, однако, факт распространения подтверждается тем, что в судебное заседание агитационные материалы были предоставлены представителем истца. Доказательства того, что агитационный материал был возвращен изготовителю, не предоставлены. Считает, что ответчиком как кандидатом был нарушен закон, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
Представитель окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №20 по выборам депутатов Думы г.Владивостока, действующая на основании доверенности и ордера ФИО6, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам и основаниям, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснила, что вопрос о соответствии агитационных материалов законодательству об авторском праве комиссией не рассматривается.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении слушания по делу на 03.09.2022, которое было оставлено судом без удовлетворения.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 01.09.2022 она и ФИО8 с 18.30, затем к ним присоединился ФИО9, до 21.30 совершили обход подъездов домов, расположенных по . В почтовых ящиках домов, в которые они смогли попасть, они собрали агитационные материалы кандидата ФИО2, насобирали примерно 85 штук. Других агитационных материалов в почтовых ящиках не было, была реклама.
Выслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО10 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решения Думы г.Владивостока от 16.06.2022 №714, выборы депутатом Думы г.Владивостока назначены на 11.09.2022.
Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №20 по выборам депутатов Думы г.Владивостока №24/12 от 16.07.2022 ФИО1 был зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы г.Владивостока, выдвинутым Приморским краевым отделением Политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России по одномандатному избирательному округу №20.
Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №20 по выборам депутатов Думы г.Владивостока №27/13 от 17.07.2022 ФИО2 был зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы г.Владивостока, выдвинутым Приморским краевым отделением политической партии "Коммунистическая партия РФ" в Приморском крае по одномандатному избирательному округу №20.
В судебном заседании установлено, что 22.08.2022 по заказу ФИО2 АО ИПК Дальпресс был изготовлен агитационный печатный материал - цветная листовка формата А3 (4 полосы) с названием "Правда Приморья. Спецвыпуск. Округу №20", указанный агитационный печатный материал выпущен в количестве 10 000 экз., 23.08.2022 был предоставлен ответчиком в Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа №20 по выборам депутатов Думы г.Владивостока, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) под предвыборной агитацией понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая цель побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидатов, списки кандидатов или против них.
Агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности запрещена в соответствии с пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона N 67-ФЗ.
Как установлено подпунктом "д" пункта 7 статьи 76 Федерального закона N 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относит произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.
В силу п.7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
Из положений статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации под воспроизведением понимается не только полное копирование текстового описания или изображения героя, но и использование каких-либо деталей образа, характеристик, даже при несущественном изменении, не препятствующем узнаванию персонажа.
Суду была представлена печатная листовка формата А3 (4 полосы) с названием "Правда Приморья. Спецвыпуск. Округ №20", на 4 полосе которой имеется изображение двух фигур, которые по мнению истца являются изображениями мультипликационных персонажей - жуликов из мультфильма "Малыш и ФИО11", (Киностудия Союзмультфильм, 1968), являющихся объектом авторских прав, при этом согласия Киностудии Союзмультфильм на использование данных персонажей ответчиком получено не было, имя автора при использовании данных персонажей также не указано.
Согласно Заключения эксперта №2022С-016 от 01.09.2022, в агитационном материале кандидата в депутаты Думы г.Владивостока по одномандатному избирательному округу №20 ФИО2 "Правда Приморья" имеются изображения, сходные с изображениями мультипликационных персонажей - жулики из мультфильма "Малыщ и ФИО11", серии 1-2 (Союзмультфильм, 1968), указанные персонажи существуют как самостоятельным результат интеллектуальной деятельности, имеют достаточные индивидуализированные признаки, в силу которых они являются узнаваемыми даже отдельно от всего произведения в целом; жулики, размещенные в агитационном материале кандидат (4 полоса), являются воспроизведением мультипликационных персонажей жуликов из мультфильма "Малыш и ФИО11".
Судом в качестве доказательства принято указанное заключение эксперта, поскольку выполнено оно экспертом АНО "Дальневосточный экспертно-аналитический центр "М-Эксперт", имеющим необходимое образование, согласно Устава общества, предметом деятельности центра является производство всех видов экспертиз, проведение экспертных, аналитических исследований и оценок по заданиям (заказам) физических и юридических лиц, указанное заключение заверено подписью эксперта и печатью учреждения, заключение содержит описание проведенных исследований и обоснованные выводы, в связи с чем, суд полагает, что указанное заключение отвечает признакам допустимости доказательств, предусмотренных нормами КАС РФ.
В соответствии с ответом ООО "Союзмультфильм" от 31.08.2022, ООО "СМФ" использует анимационный фильм "ФИО11 вернулся" 1970, "Малыш и ФИО11" 1968 на основании договора №10/СМФ-Л от 27.03.2020 на условиях исключительно лицензии. Обладателем исключительного права на персонаж мультфильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на все произведение в целом. ООО "СМФ" не предоставляло ФИО2 разрешение на использование персонажей мультфильма, а именно "Жуликов", также не заключало лицензионных договоров на использование указанных персонажей.
Факт распространения указанных агитационных материалов подтверждается актом обхода части территории одномандатного избирательного округа №20 по выборам депутатов Думы г.Владивостока от 01.09.2022, пояснениями свидетеля ФИО12, а также представленным представителем истца печатным материалом - цветной листовкой с названием "Правда Приморья. Спецвыпуск. Окргу №20" в количестве 85 штук.
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (абзац 3 части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Какие-либо доказательства, что ФИО2 ООО "Союзмультфильм" было предоставлено разрешение на использование персонажей из мультфильмов "Малыш и ФИО11", "ФИО11 вернулся", в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.
К представленному представителем истца Согласию (разрешительному письму) на право использования авторских иллюстраций от 03.08.2021, согласно которому Ван Д.Ц. предоставила избирательному объединению Приморское краевое отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" право использования на безвозмездной основе иллюстраций, указанных в приложении, следующими способами: публикация в периодических печатных изданиях газеты "Правда Приморья", размещение в СМИ сетевого издания "Приморское краевое отделение КПРФ", размещение (печать) на агитационных буклетах формата А3, суд относится критический, доказательства того, что Ван Д.Ц. является автором (художником-дизайнером) иллюстраций, указанных в приложении, суду не предоставлены, кроме того, ФИО2 стороной по данному соглашению не является.
Ссылка представителя истца на то, что согласно сведений Федеральной службы по интеллектуальной собственности, в качестве товарных знаков зарегистрированы только главные герои мультфильма - ФИО11, Малыш и Фрекен Бок, является несостоятельной, поскольку из анализа норм действующего законодательства следует, что товарный знак является иным самостоятельным объектом интеллектуальной деятельности.
Таким образом, по представленным истцом в обоснование своих доводов доказательствам, суд приходит к выводу, что при проведении предвыборной агитации ФИО2, зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы г.Владивостока по одномандатному избирательному округу №20, без согласия правообладателя были использованы агитационные печатные материалы с изображением персонажей "жуликов" мультфильма "Малыш и ФИО11", права на использование которых принадлежат ООО "Союзмультфильм" на основании договора №01/СМФ-Л от 27.03.20202, в нарушение ст. 62 КАС РФ доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные нормами действующего законодательства основания для удовлетворения заявленных истцом требований и отмены регистрации кандидата в депутаты Думы г.Владивостока по одномандатному избирательному округу №20 ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица - окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа №20 по выборам депутатов Думы г.Владивостока, территориальная избирательная комиссия Фрунзенского района г.Владивостока об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворить.
Отменить регистрацию кандидата в депутаты Думы г.Владивостока по одномандатному избирательному округу №20 ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 5 дней со дня принятия судом решения.
Судья Ленинского районного суда
г.Владивостока Н.А. Ярошева