Дело № 2а - 1001/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Колтышевой А.С.,

с участием:

- пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 15.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице начальника Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию г.Снежинск Челябинской области ФИО3 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости в связи с судимостью по приговору от 18.05.2017 года за тяжкое преступление, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление, ФИО2 имеет судимость по приговору от 18.05.2017 года за тяжкое преступление. После освобождения из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор, который прекращен решением начальника ОМВД г.Снежинска от 17.06.2024 года. Однако, ФИО2 вновь совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 18.05.2017 года в отношении ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- справка об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы по этому приговору 14.02.2019 года по отбытии срока наказания;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2025 года по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2, совершенное 09.06.2025 в 10.00 у д.34 по ул.Васильева в г.Снежинске, назначено наказание – штраф 500 руб.;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.09.2025 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, назначено наказание – штраф 1000 руб.;

Прокурор Дворецких В.В. в заключении в судебном заседании полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) имеет судимость по приговору от 18.05.2017 года за умышленное тяжкое преступление, по которому отбывал лишение свободы, в течение восьми лет с момента освобождения 14.02.2019 года, то есть до 13.02.2027 года. В течение года ФИО2 совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 6.04.2011 года) и п.1 ч.1 ст.3 указанного закона это является основанием для установления административного надзора. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 года срок административного надзора устанавливается от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, что соответствует сроку, предложенному в административном исковом заявлении. В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 года он подлежит исчислению с момента вступления решения суда в силу. В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным.

Таким образом административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 13.02.2027 года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в силу.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.