Дело № 1-123/2023

УИД 25RS0015-01-2023-000394-34

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 03 июля 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Цыганцевой Е.А.,

защитника - адвоката Устинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 30.10.2020 года, вступившего в законную силу 24.11.2020 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в период с 22 часов 30 минут 01.03.2023 года до 00 часов 05 минут 02.03.2023 года, находясь в г. Дальнегорске Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянения, имея личную заинтересованность с целью доехать до магазина «Колби», расположенного по адресу: <...> Октября, <адрес>, управлял автомобилем марки «Nissan Expert» с государственными регистрационными знаками №, начав движение со двора дома <адрес> по ул. Осипенко г. Дальнегорска Приморского края, осуществил на нем поездку по автодороге «Осиновка - Рудная Пристань» до магазина «Колби», расположенного по адресу: <...> Октября, <адрес>, после чего в указанный период поехал по автодороге «Осиновка - Рудная Пристань» до дома <адрес> по ул. Осипенко г.Дальнегорска Приморского края, пока в районе дома <адрес> по ул. Осипенко г. Дальнегорска Приморского края не был задержан сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», выявившими 02.03.2023 года в 00 часов 37 минут в результате прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» №, наличие 0,464 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого, у него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Expert» с государственными регистрационными знаками №. 30 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского района, он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и решением суда ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. По решению мирового судьи штраф в размере 30000 рублей он до настоящего времени не оплатил из-за трудного материального положения, водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал, пользовался им до 02.03.2023 года. 01.03.2023 года поздно вечером, примерно в 22 часа 30 минут, он находился дома один. Находясь дома, он выпивал спиртное, пил пиво, выпил одну бутылку пива «Арсенальное» емкостью 1,5 литра. В это время его автомобиль «Nissan Expert», стоял во дворе дома возле второго подъезда. Примерно в 23 часа 30 минут, после того, как закончилось пиво, ему захотелось еще выпить, и тогда он решил поехать в магазин «Колби», расположенный возле автовокзала. Он, вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, открыл дверь, сел на водительское сиденье и запустил ключом двигатель автомобиля. Прогрев автомобиль в течение нескольких минут, он выехал со двора дома, через дворы дома выехал на автодорогу, пересекающую бульвар и проходящую мимо спорткомплекса «Вертикаль», и затем выехал на автодорогу «Осиновка-Рудная Пристань», направился в сторону автовокзала. На тот момент он был выпивший, так как выпил бутылку пива, но сознание было ясное, в окружающей обстановке ориентировался. Он понимал, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено. Но он думал, что быстро доедет до магазина, купит пиво и вернется обратно, и никто его на дороге не остановит. Доехав до перекрестка автодорог в микрорайоне «Центр», он увидел экипаж ДПС, который стоял на перекрестке. Сотрудники ДПС его не останавливали, он с соблюдением правил дорожного движения, по перекрестку поехал прямо в направлении автовокзала, после чего подъехал к магазину «Колби». Заглушив двигатель, он вышел из автомобиля, и направился в магазин «Колби», где купил одну бутылку пива емкостью 0,5 литра, после чего вернулся к автомобилю, сел в него, запустил двигатель. Он понимал, что на перекрестке стоят сотрудники ДПС, но он полагал, что при соблюдении правил дорожного движения его не остановят, по крайней мере, он на это надеялся. Запустив двигатель, он развернулся возле магазина и поехал домой. На перекрестке он проехал мимо сотрудников ДПС, которые остановить его не пытались, но, когда он поехал по автодороге в направлении дома, он в зеркало заднего вида увидел, как за ним едет вышеуказанный экипаж ДПС. Доехав на автомобиле до здания МФЦ, он свернул направо на автодорогу, проходящую мимо спорткомплекса «Вертикаль», сотрудники ДПС продолжили движение за ним следом. Когда он доехал до пешеходного перехода на пересечении дороги и бульвара, экипаж ДПС включил проблесковые маячки, давая понять, что ему необходимо остановиться. Время на тот момент было примерно полночь. Он остановился до пересечения автодороги и бульвара справа на площадке для парковки автомобилей. Затем из служебного автомобиля ДПС вышел один сотрудник ДПС, который подошел к нему, представился, потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством и на автомобиль. Он предъявил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль. Сотрудник ДПС проверив его документы, предложил пройти в служебный автомобиль ДПС. Он пошел следом за сотрудником ДПС и сел на переднее пассажирское сиденье, в автомобиле находился второй сотрудник ДПС. Сотрудники полиции спросили его, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что дома употребил 1,5 литра пива. Сотрудник ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. После чего сотрудником ДПС ему было объявлено, что в ходе составления в отношении его административного материала, будет производиться видеофиксация при помощи камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля. Затем сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, автомобилем марки «Nissan Expert», время тогда было первый час ночи 02.03.2023 года. Сотрудник ДПС составил протокол и зачитал ему его вслух. Он был согласен с протоколом и поставил в нем свои подписи. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. Сотрудник ДПС, разъяснив ему, как работает прибор – Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», он был освидетельствован. При освидетельствовании он на протяжении некоторого времени выдыхал воздух в трубку прибора, после чего прибор показал результат освидетельствования, примерно 0,4 мг/л. То есть, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора он был согласен. Сотрудники ДПС составили акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщили результаты освидетельствования на бумажном носителе, в которых он расписался и указал свое согласие с результатами. Также в ходе разбирательства сотрудниками ДПС был проведен досмотр его автомобиля марки «Nissan Expert», против которого он не возражал. В ходе досмотра автомобиля предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении него, обнаружено не было. Он с протоколом ознакомился, поставил в протоколе свою подпись. Сотрудниками ДПС в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Он получил копии административного материала. После оформления всех документов, сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, против которого он не возражал и поставил в протоколе свою подпись. Впоследствии автомобиль был эвакуирован на специализированную автостоянку в п. Кавалерово Приморского края. Во всех составленных сотрудниками ДПС документах он поставил свои подписи, был с ними согласен, так как он знал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 49-53)

После оглашения показаний, ФИО1 суду пояснил, что полностью подтверждает данные в ходе дознания показания, свою вину признает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1, во вменяемом ему преступлении, подтверждается также показаниями свидетелей:

оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». В период с 21:00 часов 01.03.2023 года до 09:00 часов 02.03.2023 года, работая в г. Дальнегорск Приморского края по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля «5413» совместно с ИДПС Свидетель №2, находясь на перекрестке в районе проспект 50 лет Октября <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, примерно в полночь, ими был замечен автомобиль марки «Nissan Expert» государственные регистрационные знаки №, который двигался со стороны «Универсама» г. Дальнегорска в сторону автовокзала. Через минут 10 данный автомобиль, проезжая перекресток мимо них, поехал обратно в сторону «Универсама» г. Дальнегорска. Им показалось подозрительно, что данный автомобиль вилял из стороны в сторону, то увеличивая скорость, то уменьшая. Они включили проблесковые маячки и поехали за ним. 02.03.2023 года примерно в 00:05 часов в районе ул. Осипенко <адрес> г. Дальнегорска Приморского края данный автомобиль был остановлен. Подойдя к водителю, он представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Водитель предъявил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на данный автомобиль. В ходе разговора с водителем ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в свою очередь вызвало необходимость в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 присесть в их служебный автомобиль для составления административного материала. ФИО1 прошел к автомобилю и присел на переднее пассажирское сиденье. В служебном автомобиле он сообщил ФИО1, что при составлении административного материала будет производиться видеосъемка. После этого в 00 часов 20 минут 02.03.2023 года составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при этом ФИО1 ознакомился с протоколом, поставил в нем свою подпись. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, он предложил тому пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» №, действителен до 11.05.2023 года. Они разъяснили ФИО1 принцип действия анализатора, и затем в 00 часов 37 минут 02.03.2023 года ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили - 0,464 мг/л. ФИО1 согласился с показаниями прибора. Он составил акт освидетельствования, с которым ознакомился ФИО1, поставил отметку о согласии с результатом освидетельствования, подписал данный акт, и бумажный носитель результата освидетельствования. После освидетельствования он досмотрел автомобиль марки «Nissan Expert», которым управлял ФИО1, но предметов и веществ, имеющих значение для дела, ими обнаружено не было. При составлении административного материала ФИО1 был проверен по базе ФИС ГИБДД МВД РФ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно 30.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, пользовался им до 02.03.2023 года. При составлении административного материала водительское удостоверение было изъято 02.03.2023 года. Автомобиль марки «Nissan Expert» ФИО1 не возвращался. Он сообщил тому, что автомобиль будет задержан и помещен на специализированную стоянку для временного хранения задержанных транспортных средств в п. Кавалерово Кавалеровского района. Они составили протокол задержания автомобиля и заявку на эвакуацию автомобиля. Впоследствии автомобиль марки «Nissan Expert» был эвакуирован на специализированную стоянку. Таким образом, 02.03.2023 года было установлено, что ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 34-37)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». В период с 21 часов 00 минут 01.03.2023 года до 09 часов 00 минут 02.03.2023 года, работая в г. Дальнегорск Приморского края по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля «5413» совместно со старшим инспектором ОДПС ГИБДД Свидетель №1, находясь на перекрестке в районе проспект 50 лет Октября <адрес> г.Дальнегорска Приморского края, примерно в полночь, ими был замечен автомобиль марки «Nissan Expert» государственные регистрационные знаки №, который двигался со стороны «Универсама» г. Дальнегорска в сторону автовокзала. Через минут 10 данный автомобиль, проезжая перекресток мимо них, поехал обратно в сторону «Универсама» г. Дальнегорска. Им показался подозрительным данный автомобиль, ехал, виляя из стороны в сторону, то увеличивал скорость, то уменьшал. Они включили проблесковые маячки и поехали за тем. 02.03.2023 года примерно в 00:05 часов в районе ул. Осипенко <адрес> г.Дальнегорска Приморского края данный автомобиль ими был остановлен. Подойдя к водителю, они представились и попросили предъявить документы на автомобиль. Водитель предъявил водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль. В ходе разговора с водителем ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в свою очередь вызвало необходимость в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Они предложили ФИО1 присесть в их служебный автомобиль для составления административного материала. ФИО1 прошел к автомобилю и присел на переднее пассажирское сиденье. В служебном автомобиле они сообщили ФИО1, что при составлении административного материала будет производиться видеосъемка. После этого в 00 часов 20 минут 02.03.2023 года был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при этом ФИО1 ознакомился с протоколом, поставил в нем свою подпись. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, тому было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» №, действителен до 11.05.2023 года. Они разъяснили ФИО1 принцип действия анализатора, и затем в 00 часов 37 минут 02.03.2023 года ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили - 0,464 мг/л. ФИО1 согласился с показаниями прибора. В отношении того был составлен акт освидетельствования, с которым ознакомился ФИО1, поставил отметку о согласии с результатом освидетельствования, подписал данный акт, и бумажный носитель результата освидетельствования. После освидетельствования ими был досмотрен автомобиль марки «Nissan Expert», которым управлял ФИО1, но предметов и веществ, имеющих значение для дела, ими обнаружено не было. При составлении административного материала ФИО1 был проверен по базе ФИС ГИБДД МВД РФ. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Так, 30.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, пользовался им до 02.03.2023 года. При составлении административного материала водительское удостоверение было изъято 02.03.2023 года. Автомобиль марки «Nissan Expert», ФИО1 не возвращался. Они сообщили тому, что автомобиль будет задержан и помещен на специализированную стоянку для временного хранения задержанных транспортных средств в п. Кавалерово Кавалеровского района. Был составлен протокол задержания автомобиля, и заявка на эвакуацию автомобиля. Впоследствии автомобиль марки «Nissan Expert» был эвакуирован на специализированную стоянку. Таким образом, 02.03.2023 года было установлено, что ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 38-41)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и совокупностью исследованных судом и согласующимися между собой письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом № от 02.03.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 02.03.2023 года в 00 часов 20 минут в районе дома <адрес> по ул. Осипенко г. Дальнегорска Приморского края ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Expert» с государственными регистрационными знаками №. (л.д. 6)

- актом 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2023 года, согласно которого 02.03.2023 года в 00 часов 37 минут в районе дома <адрес> по ул. Осипенко г.Дальнегорска Приморского края, при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», заводской номер №, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,464 мг/л. (л.д.7)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края ФИО2 от 30.10.2020 года, вступившим в законную силу 24.11.2020 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (л.д. 28-29)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе дома <адрес> по ул. Осипенко г. Дальнегорска Приморского края, откуда 01.03.2023 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «Nissan Expert» с государственными регистрационными знаками №, а также был осмотрен участок местности, расположенный в районе дома <адрес> по ул.Осипенко г. Дальнегорска Приморского края, где примерно в 00 часов 05 минут 02.03.2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». (л.д. 55-58)

- протоколом проверки показаний на месте от 23.03.2023 года, согласно которого ФИО1 указал, что 01.03.2023 года примерно в 23 часа 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «Nissan Expert» с государственными регистрационными знаками № от участка местности, расположенного в районе дома <адрес> по ул. Осипенко г. Дальнегорска Приморского края, и 02.03.2023 года в 00 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес> по ул. Осипенко г. Дальнегорска Приморского края при управлении автомобилем марки «Nissan Expert» с государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 59-64)

- протоколом выемки от 03.03.2023 года, согласно которого на специализированной стоянке задержанных транспортных средств «ИП ФИО3.», расположенной по адресу: Приморский край, Кавалеровский муниципальный район, пгт. Кавалерово, ул. Невельского, 25/3 был изъят: автомобиль марки «Nissan Expert», с государственными регистрационными знаками № (л.д. 67-71)

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Nissan Expert», с государственными регистрационными знаками №. (л.д. 72-75)

- протоколом выемки от 10.03.2023 года, согласно которого в служебном кабинете № 2 ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» на DVD-диск был изъят один видеофайл от 02.03.2023 года с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 85-88)

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 года, согласно которого был осмотрен DVD-диск с находящимся на нем одним видеофайлом от 02.03.2023 года с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 89-94)

- протоколом выемки от 10.03.2023 года, согласно которого в служебном кабинете 2 ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» изъято водительское удостоверение на имя ФИО1 (л.д.98-102)

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 года, согласно которого осмотрено водительское удостоверение ФИО1 (л.д. 103-106)

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1 данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, поскольку допрос проводился с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми лицами, никто из которых замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний не заявлял.

ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 полностью подтвердил при проверке показаний на месте.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что оглашенные показания полностью поддерживает, при допросе давление на него не оказывалось.

Показания ФИО1 полностью согласуются с выше приведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей допустимости в качестве доказательств виновности ФИО1, поскольку они последовательны и получены в установленном законом порядке, какой-либо заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено.

Процессуальных нарушений в ходе дознания судом не установлено.

Нарушений при составлении инспектором ДПС протокола № от 02.03.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, акта 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2023 года, протокола № об административном правонарушении от 02.03.2023 года, постановления № по делу об административном правонарушении от 02.03.2023 года в отношении ФИО1, порядка проведения освидетельствования на месте, судом также не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности один раз по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, событие преступления, в том числе обстоятельства его совершения и элементы состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно представленным характеризующим материалам ФИО1: <...>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (БАИ, <дата> года рождения).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает: наличие на иждивении подсудимого инвалида первой группы (ВТБ, <дата> года рождения).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела видно, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, поскольку автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с наличием признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, и, согласно проведенному на месте освидетельствованию, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления, а также принимает во внимание нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для его исправления.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Все доводы подсудимого и его защитника об отсутствии оснований для конфискации автомобиля, поскольку данный автомобиль необходим семье для использования, суд находит несостоятельными.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно материалам дела автомобиль «Nissan Expert», с государственными регистрационными знаками №, был приобретен подсудимым ФИО1 и является его собственностью, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства № от 31.08.2021 года, паспортом транспортного средства №. ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт, владения автомобилем «Nissan Expert», с государственными регистрационными знаками №.

Как установлено в судебном заседании автомобиль «Nissan Expert» с государственными регистрационными знаками № использовался ФИО1 при совершении преступления.

Учитывая вышеизложенное, в целях предотвращения совершения подсудимым противоправных действий, суд приходит к выводу о конфискации в доход государства принадлежащего ФИО1 автомобиля «Nissan Expert».

В остальной части вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с принятием решения о конфискации автомобиля «Nissan Expert», с государственными регистрационными знаками №, арест, наложенный на данное транспортное средство постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 марта 2023 года, суд полагает необходимым снять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-диск с видеофайлом, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела;

водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, передать в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», для исполнения приговора;

автомобиль марки «Nissan Expert» с государственными регистрационными знаками №, после вступления приговора в законную силу, находящийся в распоряжении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 марта 2023 года на автомобиль «Nissan Expert» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО1 - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий Т.В. Рябец