Дело № 2-3416/2022
УИД: 47RS0006-01-2022-002451-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 12 сентября 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии представителя истца ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру, третьи лица: нотариус ФИО1, ФИО2, ФИО3,
установил:
Истец ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО8 (далее – ФИО8) с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. На момент смерти ему на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дочь умершего – ФИО8 обратилась с заявлением о принятии наследства на основании завещания к нотариусу ФИО13, от которой узнала, что имеется более позднее завещание от имени умершего, составленное в пользу истца, составленное нотариусом ФИО14 Когда об этом узнала истица, он попыталась обратиться к нотариусу ФИО14 за получением дубликата завещания, однако нотариус на тот момент сложила свои полномочия и прием не вела. На запрос нотариусу ФИО1 о предоставлении дубликата завещания, истице был дан ответ, что архив нотариуса ФИО14 еще не разобран и сроки выдачи дубликата определить не представляется возможным. До момента своей смерти наследодатель проживал в квартире по адресу <адрес> матерью истца. После его смерти в данной квартире постоянно никто не проживает. Истица в течение 6 месяцев после смерти наследодателя фактически вступила в наследство на долю в жилом помещении, поскольку пользовалась данным имуществом, несла бремя по его содержанию и ремонту. Просил установить факт принятия наследства, признать за нею право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
Истица, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилась, направила своего представителя, который поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.
Третьи лица нотариус ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений по делу не направили.
Учитывая мнение представителя истца и ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-15). Собственниками другой доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются ФИО2 и ФИО3.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В соответствии со справкой Ф.9, по дату смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было оформлено завещание, согласно условий которого, все свое имущество, которое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе 1/2 доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он завещал ФИО4 (л.д. 62).
Согласно материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО8 При обращении к нотариусу ею было предоставлено завещание ФИО5, которое было оформлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-60).
Согласно квитанций об оплате коммунальных услуг - оплату коммунальных услуг за спорное недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 78-87), бремя содержания наследственного имущества несла ФИО4
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Статья 1153 ГК РФ гласит – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили, что мать истицы проживала с ФИО5 в квартире, которая является наследственной. Истица после смерти наследодателя периодически проживала в данной квартире, оплачивала коммунальные услуги, делал ремонт после того, как квартиру затопило.
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждают изложенные им факты, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Суд считает, что материалами дела подтверждается фактическое принятие наследства ФИО4 после смерти ФИО5, в связи с чем заявленные требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.
Считать установленным факт принятия наследства ФИО4 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, паспорт № выдан Сиверским отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение суда является основанием для погашения имеющихся записей в ЕГРН о регистрации права собственности и внесении новых.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 19.09.2022 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-3416/2022
УИД: 47RS0006-01-2022-002451-79
Гатчинского городского суда Ленинградской области