5-21/2025
67RS0019-01-2025-000773-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г.Починок Смоленская область
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,
с участием потерпевшей Д.С.В.,
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -----,
УСТАНОВИЛ:
** ** **, в -----, ФИО1 на ..., нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.131-134).
Потерпевшая Д.С.В. в судебном заседании пояснила, что ** ** ** -----, следовала в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля ----- под управлением отца Д.В.А., двигавшегося по трассе ... из ... в сторону .... Во время остановки на светофоре почувствовала сильный удар, от которого автомашину откинуло на впереди стоящий автомобиль. Получила телесные повреждения, проходила стационарное и амбулаторное лечение.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую, свидетелей, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
сообщениями, рапортом о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.13-27);
схемой места дорожно-транспортного происшествия от ** ** **, на которой отражено, в том числе автомашины -----, места столкновения (л.д.28);
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** и фототаблицы к нему, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло на ..., где на правой полосе движения обнаружены автомашины ----- с механическими повреждениями (л.д.29-32, 64-69);
протоколами осмотра от ** ** ** транспортных средств -----, согласно которых при осмотре обнаружены внешние повреждения автомашин (л.д.33-42);
информацией об участниках дорожно-транспортного происшествия и механических повреждениях транспортных средств (л.д.53-55);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не обнаружено (л.д.43-44);
объяснением ФИО1 от ** ** **, что он ** ** ** в ----- двигался по автодороге ----- на автомобиле -----, загорелся красный сигнал светофора, предпринял попытку экстренного торможения, не успел остановиться и совершил столкновение с автомашиной ----- (л.д.57);
объяснением Д.В.А. от ** ** **, что ** ** ** в ----- он двигался на своем автомобиле ----- по трассе ... в сторону ..., остановился на красный сигнал светофора, после чего почувствовал сильный удар, от которого его транспортное средство откинуло на впереди стоящий автомобиль. Дочь Д.С.В. получила телесные повреждения (л.д.59);
показаниями свидетеля Д.В.А. в судебном заседании, из которых следует, что ** ** ** ----- он с дочерью и женой двигался на своем автомобиле ----- по трассе ... из ... в сторону .... Жена была пристегнута ремнем безопасности, дочь - нет. Остановился на красный сигнал светофора (второго после выезда из ...), затем произошел резкий удар в заднюю часть автомобиля, от которого его транспортное средство ударило впереди стоящий автомобиль. Дочь и жена получили телесные повреждения;
показаниями свидетеля Д.Л.В. в судебном заседании, что ** ** ** в обеденное время на автомобиле ----- двигались из ... в сторону .... Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль остановился на красный сигнал светофора, после чего произошел удар в заднюю часть автомобиля, от которого их транспортное средство ударило впереди стоящий автомобиль. Дочь Д.С.В. получила телесные повреждения, а она кровоподтеки и ссадины лица;
объяснением Х.И.А. от ** ** **, что он является водителем автомобиля -----, двигался по автодороге ..., остановился на запрещающий сигнал светофора за автомобилем -----, в это время произошел удар в заднюю часть его автомашины, которая по инерции ударила впереди стоящее транспортное средство (л.д.56);
объяснением Л.О.П. от ** ** **, что ** ** ** -----, она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ----- под управлением Х.И.А. В ..., где они остановились перед пешеходным переходом, оборудованным светофором, перед ними находились автомашины -----, за ними остановилась машина -----. Они услышали сзади сильный звук торможения, и ударом все машины протолкнуло вперед (л.д.62);
объяснением Л.Т.И. от ** ** **, что ** ** ** в -----, на дороге ... она остановилась на светофоре, через несколько секунд был сильный удар и ее автомобиль отбросило на впереди стоящую машину ----- (л.д.58);
объяснением О.А.С. от ** ** **, что ** ** ** в -----, она двигалась на своем автомобиле ----- по автодороге ..., остановилась на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовала несколько ударов в заднюю часть автомобиля (л.д.60);
объяснением Ф.О.А. от ** ** **, что она ехала а автомобиле ----- под управлением О.А.С. На трассе ... они остановились перед светофором, за ними стояли автомобили -----. Далее был звук торможения и удар сзади в их автомобиль (л.д.61);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** ** в отношении ФИО1 (л.д.89);
определениями о продлении срока проведения административного расследования от ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** (л.д.91-96, 101-103, 125-127);
определением о назначении судебно-медицинского исследования от ** ** ** (л.д.115-117);
заключением эксперта № **, в силу которого согласно меддокументации Д.С.В. причинены телесные повреждения в виде перелома 5 ребра справа, ушиба правого плечевого сустава, осложнившееся посттравматическим теносиновитом сухожилий двухглавой мышцы, ушиба правого голеностопного сустава с травматическим надрывом сухожилия передней малоберцово-таранной связки, ссадины левой голени, которые произошли от действия твердый тупых предметов возможно незадолго до обращения за медицинской помощью. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По новым правилам данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.5.2 приложения к приказу №172н МЗ и СР РФ от 08.04.2025 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.122-124);
карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение действительное до ** ** ** (л.д.9);
водительским удостоверением ФИО1 (л.д.70);
свидетельством о регистрации транспортного средства ----- (л.д.70-71);
страховым полисом ОСАГО на транспортное средство ----- «(л.д.71);
диагностическом картой транспортного средства ----- (л.д.73);
протоколом об административном правонарушении № ** от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** **, в -----, ФИО1 на ..., управляя автомобилем -----, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные условия, а также не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль ----- под управлением Д.В.А., после чего автомобиль ----- по инерции отбросило на впереди стоящую автомашину ----- под управлением Х.И.А., после чего автомобиль ----- по инерции отбросило на автомобиль ----- под управлением Л.Т.И., после чего автомобиль ----- по инерции отбросило на автомобиль ----- под управлением О.А.С., в результате чего пассажир автомобиля ----- Д.С.В. получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24. КоАП РФ (л.д.8). Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В силу положений ст.28.2. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Частью 4.1 статьи 28.2. КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки, не является недостатком протокола.
В соответствии с ч.1 ст.25.15. КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением по делу об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Составление ** ** ** в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении в его отсутствие согласуется с требованиями части 4.1 статьи 28.2. КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещен (л.д.128, 136-137).
Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что в целях создания необходимых условий для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом приняты надлежащие меры к его извещению о времени и месте составления протокола.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения, которые нарушил ФИО1, не может повлечь признание данного протокола недопустимым доказательством. Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, диспозиция ч.2 ст.12.24. КоАП РФ описана полностью. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, разъяснено, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования п.1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п.1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д.С.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Д.С.В. повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.
На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ** ** **, в -----, на ... ФИО1, управляя транспортным средством -----, в нарушение требований п.1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате невыполнения требований Правил дорожного движения, ФИО1 совершил наезд на автомобиль ----- под управлением Д.В.А., который по инерции отбросило на впереди стоящий автомобиль ----- под управлением Х.И.А., который по инерции отбросило на автомобиль ----- под управлением Л.Т.И., который по инерции отбросило на автомобиль ----- под управлением О.А.С., в результате чего пассажир автомобиля ----- Д.С.В. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает водителем ИП К.А.П.), возраст (----- лет), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.10).
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и безопасность жизни и здоровья человека, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, среднюю тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым и адекватным. Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области дорожного движения, что исключает признание правонарушения малозначительным.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти) тысяч рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: ИНН <***> КПП 671201001 УФК по Смоленской области Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский» р/с <***> отделение Смоленск Банка России БИК 016614901 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 66633101001 кор/счет 40102810445370000055, УИН 18810467250170000803.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья: В.А.Шабанова