Дело № 2а-1704/2023
18RS0021-01-2023-001815-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 7 сентября 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
при секретаре Бажиной Е.В.,
с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг на основании решения Увинского районного суда УР от дд.мм.гггг об установлении административного надзора ФИО2 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский».
Административный ответчик был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период административного надзора: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период административного надзора в отношении ФИО2 материалы направлялись в суд на установление дополнительных административных ограничений. Решениями Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг административному ответчику введены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) и участия в указанных мероприятиях.
Решениями Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг срок административного надзора ФИО2 продлевался на 6 месяцев.
Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, установленные ограничения и обязанности, ФИО2 совершает административные правонарушения. Так, дд.мм.гггг он не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением начальника полиции ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
дд.мм.гггг ФИО2 вновь не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи он подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется посредственно; общается с лицами ранее судимыми, а также ведущими антиобщественный образ жизни.
По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к возложенным обязанностям, для предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Заявлением от дд.мм.гггг начальник межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» ФИО3 просил о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.
От административного ответчика ФИО2 также поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.
На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
дд.мм.гггг решением Увинского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
дд.мм.гггг указанное решение суда вступило в законную силу.
Административный надзор в отношении ФИО2 установлен на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), в связи с наличием судимости за совершение тяжкого преступления и признании в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решениями Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения и на него возложены такие административные ограничения как: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в местах проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) и участие в указанных мероприятиях.
Решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев.
Решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг срок административного надзора ФИО2 вновь продлен на 6 месяцев.
Поводом для обращения административного истца в суд с иском послужили факты совершения ФИО2 административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО2 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.
Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены правонарушения. А именно, постановлением начальника полиции МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (по факту неявки дд.мм.гггг на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»). Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу дд.мм.гггг.
Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (по факту неявки дд.мм.гггг на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»). Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу дд.мм.гггг.
По месту жительства административный ответчик проживает с бабушкой, официально не трудоустроен, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми (характеристика участкового уполномоченного полиции от дд.мм.гггг).
Учитывая характер совершенных преступлений, имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений. Предложенное административным истцом ограничение обоснованно, не противоречит ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить установленные решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО2 административные ограничения и установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.
Копия верна: судья-