Дело №2-9933/2023
УИД 86RS0004-01-2023-010756-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 089 545,85 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 13 648 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор № на сумму 1 022 727,27 руб. на срок 60 мес. под 16,10 % годовых. Договор заключен в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк онлайн», «Мобильный банк», с использованием простой электронной подписи заемщика. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банком, согласно условий кредитного договора, произведено зачисление кредита в сумме 1 022 727,27 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами. Проценты подлежали уплате вместе с погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 1 089 545, 85 руб., из которых 974 434,14 руб. - сумма задолженности по возврату кредита и 115 111,71 руб. - проценты. Наследником заемщика является ФИО1 На основании изложенного просят взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, совпадающем с местом его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте, на телефонные звонки суда не отвечал. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.223 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор № на сумму 1 022 727,27 руб. на срок 60 мес. под 16,10 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанным простой электронной подписью заемщика, заявлением ФИО3 в Сбербанк на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 24 851,04 руб.
Банком, согласно условий кредитного договора произведено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 022 727,27 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по счету ответчика, расчету задолженности, движению основного долга следует, что заемщик не надлежащим образом вносил кредитные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 089 545,85 руб., из которых просроченный основной долг 974 434,14 руб., проценты за пользование займом в сумме 115 111,71 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно свидетельству о смерти I-ПН №, выданному Управлением ЗАГС Администрации <адрес> ХМАО-Югры, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №. Наследником к имуществу ФИО3 является ее сын – ФИО1, который принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество ФИО3: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость <адрес> 902 902,09 руб.), права требования денежных средств в виде вкладов с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк, АО Тинькофф, АО «Сургутнетегазбанк», АО «Альфа-Банк».
В наследственном деле имеются также сведения об имуществе ФИО3 - ценных бумаг, рыночной стоимостью 436 320,29 руб., согласно проведенной оценке.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Действие кредитного договора смертью ФИО3 не прекратилось.
Из выписки по лицевому счету, расчету истца следует, что обязательства заемщика по кредитным договорам не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик является наследником и принял наследство в сумме, превышающей размер кредитной задолженности, в добровольном порядке после смерти заемщика кредитную задолженность не погашал, в связи с чем у банка возникло право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту с наследника.
31.01.2023 года нотариусу была направлена претензия кредитора №
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в общей сумме 13 648, 00руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 089 545,85 руб., в том числе 974 434,14 руб. – основной долг, 115 111,71 руб. – просроченные проценты,
также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 648 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 07.11.2023.
Судья Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД: 86RS0№-16
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________