Дело об административном правонарушении № 5-154/2025

УИД 48RS0001-01-2025-003350-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2025 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.ФИО3, <адрес>, разведенного, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение повторных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ,

установил:

25 октября 2024 года в 22 часа 40 минут в районе дома 91 по ул. Московской г.Липецка ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «Мицубиси-Паджеро», гос.рег.знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, при движении со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству – мопеду марки «VMC» (коммерческое наименование «MAX») без гос. рег. знака, под управлением ФИО4, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств, и водитель ФИО4 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал вину в правонарушении, поддержал письменные объяснения, данные на стадии возбуждения дела, указал о возмещении потерпевшему ФИО4 в полном объеме морального и материального вреда, представив соответствующую расписку.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения участника производства по делу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО1 административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 25 октября 2024 года в 22 часа 40 минут в районе дома 91 по ул. Московской г.Липецка ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «Мицубиси-Паджеро», гос.рег.знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, при движении со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству – мопеду марки «VMC» (коммерческое наименование «MAX») без гос. рег. знака, под управлением ФИО4, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств, и водитель ФИО4 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений ФИО1 в судебном заседании подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 286451 от 17 мая 2025 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 014298 от 26 октября 2024 года, а также схемой и фототаблицей к нему;

- справкой по ДТП от 26 октября 2024 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 октября 2024 года;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 15 января 2025 года;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО5 от 25.10.2024 г.;

- заключением эксперта № 797/1-25 от 29 апреля 2025 года, согласно которому при исследовании представленных медицинских документов на имя ФИО4 установлено наличие следующих телесных повреждений:

«Ушибленно-рваная» рана нижней трети правой голени оп наружной поверхности с разрывом и размозжением волокон длинной малоберцевой и камбаловидной мышц и дефектом кожи.

Перелом без смещения поперечного отростка тела L1 (первого поясничного позвонка) слева (по данным КТ органов брюшной полости от 26.10.2024 г.).

Вышеуказанные телесные повреждения в комплексе, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года) (далее - Медицинских критериев) расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью ФИО4 25.10.2024 г., данные рентгенологического исследования (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне перелома при обращении), отсутствие указаний на наличие признаков заживления раны, экстренно проведенную первичную хирургическую обработку раны, установленную клинически её диагностическую характеристику «ушиблено-рваная», нельзя исключить возможность их образования от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) за небольшой промежуток времени до обращения ФИО2 за медицинской помощью 25.10.2024 г. возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания комплекса объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанного повреждения (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о месте приложения травмирующей силы в данную анатомическую область, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным; и другими материалами дела.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. При даче объяснений на стадии оформления административного материала сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 и ФИО4 были разъяснены положения статей 25.1, 25.2 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чем имеются их подписи.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшему морального и материального вреда), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448240730001368.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Д.И. Полухин