Дело №2-1057/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Карачаевск 13 сентября 2022 года
Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО6 и ФИО6 Хаджи-Мурату Юсуповичу о признании брака недействительным,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел Управления ЗАГС по Карачаевскому городскому округу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО6 Хаджи-Мурату Юсуповичу о признании недействительным брака, заключенного между ответчиками.
В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между ФИО6 и ФИО6 был заключен брак. Фактически брачные отношения были прекращены в 1987 году, однако расторжение брака в установленном порядке не состоялось. В настоящее время расторгнуть брак с ФИО6 не представляется возможным, поскольку она повторно (дата обезличена) вступила в брак с ФИО6 Х-М.Ю. без расторжения брака, заключенного с ФИО6 и сменила фамилию на ФИО6. Данное обстоятельство нарушает семейные права истца и препятствует расторжению брака по соглашению сторон.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных участников.
Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.
В соответствии с ч.1 ст.30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов.
В п.1 ст.27 СК РФ перечислены основания, по которым брак признается недействительным, к которым относятся обстоятельства, препятствующие вступлению в брак.
В соответствии со ст.14 СК РФ брак не может быть заключен лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке.
Брак признается недействительным со дня его заключения (п.4 ст.27 СК РФ).
В силу статьи 28 СК РФ требовать признание брака недействительным вправе супруг, права которого нарушены заключением брака.
В данном случае иск предъявлен супругом ФИО6
Согласно свидетельству о заключении брака от (дата обезличена) 11-ГН (номер обезличен) ФИО6 заключил брак с ФИО6, о чем в Книге регистрации актов о заключении брака Счастливенским с/(адрес обезличен) КЧАО произведена запись от (дата обезличена) (номер обезличен).
По настоящее время указанный брак между ФИО6 и ФИО6 не расторгнут.
При наличии не расторгнутого брака, заключенного с истцом, (дата обезличена) ФИО6 заключила брак с ФИО6 Х-М.Ю., с присвоением ей фамилии ФИО6. Данный брак зарегистрирован Отделом ЗАГС Администрации (адрес обезличен) КЧР с выдачей свидетельства о регистрации брака от (дата обезличена) серии 1-ЯЗ (номер обезличен) (запись акта о заключении брака от (дата обезличена) (номер обезличен)).
Как пояснила в суде ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству такая ситуация сложилась в силу ее правовой неграмотности.
В соответствии со ст.26 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака необходимо предъявить: документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака в случае, если лицо (лица) состояло в браке ранее.
В совместном заявлении лица, вступающие в брак, обязаны в письменном виде подтвердить отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.14 Семейного кодекса РФ, которые могут препятствовать заключению брака.
Согласно абзацу 2 ст.14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
Обязанность подтвердить сведения об отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака, в том числе представить документы, подтверждающих прекращение предыдущего брака, возложена на лиц, вступающих в брак.
Таким образом, на момент подачи заявления о заключении брака с ФИО6 Х-М.Ю. ФИО6 состояла в не расторгнутом браке с ФИО6 и не могла предъявить в органы ЗАГС документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака.
Последнее свидетельствует о нарушении ФИО6 принципа недопустимости злоупотребления правом в соответствии со ст.10 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО6 о признании недействительным брака, заключенного (дата обезличена) между ФИО6 Х-М.Ю. и ФИО6 подлежат удовлетворению.
В силу ст.75 Федерального закона от (дата обезличена) №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО6 и ФИО6 Хаджи-Мурату Юсуповичу о признании брака недействительным удовлетворить.
Признать брак, заключенный (дата обезличена) между гражданином Российской Федерации ФИО6 Хаджи-Муратом Юсуповичем, родившегося (дата обезличена) и гражданкой РФ ФИО6, родившейся (дата обезличена), недействительным с момента заключения.
Настоящее решение суда является основанием для исключения из актов гражданского состояния записи Отдела ЗАГС администрации (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена) (номер обезличен) о заключении брака между гражданином Российской Федерации ФИО6 Хаджи-Муратом Юсуповичем, родившегося (дата обезличена) и гражданкой РФ ФИО6, родившейся (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья В.К. Катчиева