03RS0010-01-2025-001872-36

Дело № 2-1377/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 04 июля 2021 года между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, включающий в себя заявление-анкету ФИО1 на получение кредитной карты, Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт во исполнение которого Банк открыл на имя ФИО1 счет в рублях для осуществления расходных операций по карте, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 750 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, 14,9% годовых, а ФИО1, обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты от 04 июля 2021 года №. В связи с невыполнением условий кредитного договора ответчиком, он был расторгнут банком в одностороннем порядке. 02 декабря 2023 года ответчику был выставлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. 04 января 2023 года между банком и ответчиком был заключен договор № о реструктуризации задолженности по кредитному договору. Ответчиком договор реструктуризации так же не исполнялся надлежащим образом. 02 января 2024 года ему был выставлен заключительный счет об оплате всей суммы задолженности в течение 30 дней. Заключительный счет не оплачен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (договору о реструктуризации) в размере 567 505 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16350 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора, в котором просил Банк заключить с ним кредитный договор на сумму 750 000 руб., со сроком возврата 36 месяцев, путем зачисления кредитных средств на карт.счет.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что ответчик ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и согласен с ними.

Также, в заявлении-анкете на получение кредитной карты, ответчик выбирает Тарифный план: КН 5.0 (Рубли РФ), понимает и соглашается с тем, что договор заключается, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты является зачисление кредитных средств на карт.счет заемщика.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении, ответчик подтвердил своей подписью.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор от 21 июня 2021 года №. Из графика платежей к кредитному договору следует, что возврат кредита должен был производится ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 30 500 руб., последний платеж 19 июля 2024 года.

Ответчик свои обязательства по оплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету задолженности на дату 02 декабря 2022 года задолженность по кредиту составила 627771 руб. 72 коп. которая состояла из суммы основного долга в размере 606651 руб. 83 коп., процентов 18 693 руб. 20 коп., штрафов в размере 2 426 руб. 69 коп.

03 декабря 2022 года Банком была сделана истцу оферта, заключить договор реструктуризации образовавшегося долга по кредиту в размере 627 771 руб. 72 коп., с процентной ставкой 0% (беспроцентный период 60 месяцев с момента заключения договора, после беспроцентного периода ставка 12% годовых), на срок 40 месяцев с ежемесячным платежом в размере 16000 руб. Договору присвоен номер №.

Данная оферта акцептирована ответчиком путем оплаты ежемесячных платежей в размере 16 000 руб. (ответчик в течение 2023 года произвел 4 платежа по 16 000 руб.).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор реструктуризации долга №№.

Условия договора реструктуризации ответчиком, надлежащим образом не исполнялись.

02 января 2024 года истцом ответчику был выставлен заключительный счет, которым истец предлагал ответчику оплатить в течение 30 дней образовавшуюся на 02 января 2024 года задолженность в размере 567 505 руб. 72 коп.

Оплаты не поступило. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Согласно расчету долга по договору реструктуризации последняя оплата поступила от ответчика в августе 2023 года.

При таких обстоятельствах, требования АО «ТБанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16350 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору реструктуризации задолженности № по кредитному договору № на 02 января 2024 года в размере 567 505 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16350 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Полный текст изготовлен 15 июля 2025 года.

Судья А.П.Окишев