Дело № 12-50/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменоломни 20 декабря 2023 года
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Административной комиссии при администрации Миллеровского района на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.11.2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.11.2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Административная комиссия при Администрации Миллеровского района не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области подала жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье. Указала, что административной комиссией в отношении ФИО1 03.08.2023 вынесено постановление о привлечении к наказанию в виде административного штрафа, которое было направлено по почте (заказным письмом) ФИО1. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) ФИО1 получила постановление административной комиссии 08.08.2023. ФИО1 не обжаловала постановление административной комиссии от 03.08.2023, и 18.08.2023 постановление вступило в законную силу, а не 21.09.2023, как указано в определении мирового судьи от 10.11.2023. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольной уплаты административного штрафа истек 18.10.2023, штраф не оплачен.
Представитель Административной комиссии при Администрации Миллеровского района в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, жалобу поддерживают.
ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив материалы дела и представленные материалы к жалобе, нахожу, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Статьей 20.25 ч 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срок отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 03.08.2023 постановлением о назначении административного наказания физическому лицу по делу об административном правонарушении № 107/107-2023, вынесенного Административной комиссией при Администрации Миллеровского района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС « Об административных правонарушениях» к административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Данную копию постановления ФИО1 получила 08.08.2023, которое вступило в законную силу 18.08.2023.
Соответственно срок, установленный в 60 дней для уплаты штрафа, назначенного этим постановлением, истек 17.10.2023.
01.11.2023 Административной комиссией при Администрации Миллеровского района составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1
Таким образом, мировым судьей неверно была определена дата вступления постановления должностного лица Административной комиссии при Администрации Миллеровского района в законную силу и соответственно дата совершения ФИО1 административного правонарушения, что повлекло прекращению производства по делу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба Административной комиссии при Администрации Миллеровского района подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Административной комиссии при Администрации Миллеровского района на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.11.2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.11.2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья : подпись Боклагова С.В.