46RS0031-01-2023-001748-31

Гражданское дело № 2-2189/14-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика по состоянию на 30.03.2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов. 26.04.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №02/04-2022, в связи с чем все права кредитора по спорному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК "Займ Онлайн" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита -180 дней, под 292,00 % годовых (0,80 % за каждый деньпользования займом), неустойка 20 % годовых (л.д. 17-18).

Таким образом, сторонами были согласованы условия договора в части суммы займа, начисленных процентов, срока возврата и графика платежей.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах общества, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

08.10.2021 ФИО1 с целью получения займа обратилась с заявкой на предоставление займа в компании ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН», заполнила анкету, указав свои личные данные, предоставила копию своего паспорта, предоставив персональную информацию о себе, в т.ч. паспортные данные, указала номер своей карты для получения займа (л.д.18).

Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была получена ответчиком ФИО1 08.10.2021 года, путем перевода денежных средств на карту № что подтверждается отчетом АО «Тинькофф Банк» (л.д. 23).

Персональные данные заемщика идентичны персональным данным ответчика, установленным в судебном заседании.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб. не исполнил.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком 29.01.2022 внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.24-26).

26.04.2022 по договору уступки прав требования №02/04-2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по просроченному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 28-31, 32, 33).

Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре потребительского микрозайма, общих условиях договора потребительского микрозайма и согласовано сторонами в момент его заключения.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма перечисленных денег клиенту в рамках обслуживания займа составляет <данные изъяты> руб. На 27.04.2022 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за период с 09.10.2021 года по 14.04.2022 года (л.д. 24-26). При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 09.10.2021 года по 02.04.2022 года в сумме <данные изъяты> руб.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного с ФИО1 договора потребительского займа № от 08.10.2021 года и нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическим лицами без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа 08.10.2021 года, установлено Банком России 321,084 % годовых, предельное значение составляло 365,000 % годовых.

Таким образом, установленная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Размер неустойки, предусмотренный в п.12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., однако определением от 09.01.2023 судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника ФИО1 (л.д.27).

09.06.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в районный суд с иском о взыскании задолженности.

Доводы ответчика о том, что она исполняла свои обязательства частично, подтверждается справкой о сумме задолженности в соответствии с которой сумма в размере <данные изъяты> руб. была внесена 30.01.2022, указанная сумма отнесена истцом в счет погашения ответчиком суммы начисленных процентов и учтена истцом при расчете суммы задолженности. Доказательств того, что ответчик произвела погашения сумму задолженности в большем размере ответчиком суду не предоставлено, судом не добыто.

Оспаривая предоставленный истцом расчет, а именно сумму задолженности, процентов, штрафных санкций ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ свой контрасчет не предоставила.

При этом суд исходит из того, что размер взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами ограничен законом и с учетом установленного договором займа размера этих процентов само по себе длительное необращение истца в суд не повлияло на увеличение суммы, оснований для снижения суммы договорных процентов у суда не имеется.

При заключении договора каждая сторона приняла на себя риск по исполнению заемных обязательств. Принимая на себя обязательства, заемщик ФИО1 приняла и риски, связанные с изменением своего материального положения.

Доводы ответчика о том, что ей не была направлена копия иска, а также документы приложенные к нему, суд признает несостоятельными, так из описи вложений к исковому заявлению следует, что 30.03.2023 ФИО1 была направлена копия иска и разъяснено право на ознакомление с документами в суде (л.д.43), направление подтверждается списком №172 внутренних почтовых отправлений от 31.03.2023 (л.д.44-46). Ответчик не была лишена возможности ознакомления со всеми материалами дела, однако с данным ходатайством в суд не обращалась.

Поскольку в деле не имеется доказательств возврата ФИО1 истребуемой истцом суммы займа и процентов, суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> несение которых подтверждается платежными поручениями № от 07.11.2022, № от 05.05.2023 (л.д.9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН <***>, в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за период с 09.11.2021 по 26.04.2022, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий: Е.А. Глебова