Дело № КОПИЯ
УИД 29RS0№-11
Постановление
о назначении административного наказания
<адрес> 10 ноября 2025 года
Судья Соломбальского районного суда <адрес> Терехина Х.С., рассмотрев по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1120 № выдан УМВД России по <адрес> в городе Архангельске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 290-003, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> был выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, стал выражаться нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.
Заслушав ФИО1, который вину не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, к проходящим мимо гражданам не приставал, шел выпивший из бара, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к следующим выводам.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, стал выражаться нецензурной бранью.
Действия ФИО1 были направлены на нарушение общественного порядка, поскольку все происходило в общественном месте, он выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал совершать действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет. При этом надлежащих доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, заявлении оперативного дежурного ДЧ ОП «Северный» УМВД России по <адрес> ФИО3, рапорте инспектора 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, объяснении ФИО5
Событие административного правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Таким образом, исследованными в совокупности доказательствами установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Данное наказание будет в полной мере соответствовать тяжести административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и целям административного судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа:
наименование получателя платежа: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (<адрес>) УМВД России по <адрес>;
ИНН <***>;
КПП 290101001;
номер счета получателя платежа: 03№;
наименование банка получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу;
БИК 011117401; ОКТМО 11701000,
КБК 18№
УИН 18№
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Соломбальского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 307.
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке, и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.
Судья подпись Х.С. Терехина
Копия верна. Судья Х.С. Терехина