Гражданское дело №...

54RS0№...-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Старыгине С.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» является поставщиком газа на территории Новосибирский области. Сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» был обнаружен факт несанкционированного отбора газа по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>, гаражные боксы №...,31, что подтверждается актом. Как следует из договора аренды гаражных боксов №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГСК «Союз» и ФИО2, данные объекты недвижимого имущества были предоставлены во временное владение и пользование ФИО2 Вместе с тем, о начале отбора газа поставщик уведомлен не был, с заявлением о заключении договоров поставки газа ответчик в ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» не обращался.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком путем несанкционированного отбора газа истцу был причинен ущерб в сумме 173 508, 68 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа в размере 173 508, 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 670, 17 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ГСК «Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправить используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз. 1 ст. 18 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п.11.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 4 Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №..., в случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм, потребление газа без какого-либо договора свидетельствует о бездоговорном потреблении газа.

Судом установлено, что между ГСК «Союз» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды №... гаражных боксов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату объекты недвижимого имущества: гаражные боксы №...,31, находящийся в автостоянке закрытого типа №..., с кадастровым номером №..., предназначенного для хранения и ремонта транспортных средств, расположенные на территории Гаражно-строительного кооператива «Союз» по адресу: г. Новосибирск, <адрес> (л.д. 11-15).

Сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт несанкционированного отбора газа по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>А, гаражные боксы №...,№..., вводный кран в положении «открыто», котел в рабочем состоянии, на табло счетчика газа показания меняются в сторону увеличения, происходит отбор газа, показания на табло сг-2 454 куб. м, что подтверждается актом об обнаружении несанкционированного отбора природного (сетевого) газа (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в присутствии ответчика составлен акт опломбирования, согласно которого, была опломбирован шаровый кран на вводном газопроводе в положении «Закрыто», в связи с отсутствием договора поставки газа шаровый кран перекрыт представителем собственника (л.д. 18).

Вследствие выявления бездоговорного потребления газа истцом произведено начисление объема бездоговорного потребления, составлен расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика перед поставщиком услуги составила 173 508, 68 руб. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет проверен судом и признается правильным (л.д. 8).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 670, 17 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика (л.д. 40).

Руководствуясь ст. 194,198,233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №... №...) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН №...) сумму ущерба в размере 173 508, 68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4670, 17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2023г.

Председательствующий- (подпись) Н.В. Григораш