Дело № 2-1284/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 21 ноября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (присутствие г. Нязепетровск) в составе председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Челиндбанк» (Публичное Акционерное Общество), (далее- АКБ «Челиндбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 130 000 рублей на потребительские цели, под 15,4 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, в результате образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 060 рублей 66 копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту 100 122 рубля 24 копейки, просроченная задолженность по кредиту 5 404 рубля 81 копейка, просроченная задолженность по процентам 4 363 рубля 77 копеек, неустойка 169 рублей 84 копейки. Кроме того, просят о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, представляющих собой плату за непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 105 527 рублей 05 копеек, в размере 15,4 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 401 рубль 21 копейка.

В судебное заседание представители истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, где указывают, что заявленные к ФИО1 требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд полагает его надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку от получения судебной повестки отказался, о чём свидетельствует справка отделения почтовой связи. Возражений по существу иска не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, поскольку лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не заявили, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Челиндбанк» заявлены к ответчику ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил потребительский кредит в размере 130 000 рублей под 15,4% (л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 9).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ не вносит ежемесячных платежей в погашение кредита, не уплачивая основной долг и проценты за пользование полученным кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 110 060 рублей 66 копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту 100 122 рубля 24 копейки, просроченная задолженность по кредиту 5 404 рубля 81 копейка, просроченная задолженность по процентам 4 363 рубля 77 копеек, неустойка 169 рублей 84 копейки. Размер долга ответчиком не оспаривается.

Поскольку заёмщик ФИО1 с июля 2022 года по настоящее время не исполняет надлежаще обязательства по кредитному договору перед банком, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга, не уплачивает проценты за пользование кредитом, требования истца о взыскании с ответчика срочной задолженности по кредиту, просроченной задолженности, задолженности по процентам и неустойке обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Из смысла указанных норм усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным кредитом до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Условия представленного в материалы дела кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предусматривают начисление процентов до полного исполнения обязательств по договору, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен 15,4% годовых. Проценты за пользование кредитом являются элементом главного обязательства и подлежат начислению до момента полного погашения задолженности по кредитному договору, как предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования АКБ «Челиндбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15,4% годовых, которые являются платой за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 105 527 рублей 05 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3 401 рубль 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (Публичное Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 060 (сто десять тысяч шестьдесят) рублей 66 копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту 100 122 рубля 24 копейки, просроченная задолженность по кредиту 5 404 рубля 81 копейка, просроченная задолженность по процентам 4 363 рубля 77 копеек, неустойка 169 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (Публичное Акционерное Общество) проценты за пользование непогашенной частью кредита, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 105 527 (сто пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 05 копеек, в размере 15,4% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (Публичное Акционерное Общество) расходы по оплате госпошлины в размере 3 401 (три тысячи четыреста один) рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Головкин