Дело №1-699/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 25 декабря 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Таранищенко Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Федорова А.В.,

защитника - адвоката Дубровиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла с торговых стеллажей выставленный для продажи товар, принадлежащий магазину «<данные изъяты>», а именно: дезодорант-аэрозоль «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН» объемом 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 216 рублей 30 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 648 рублей 90 копеек без учета НДС и торговой наценки; кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный 190 г. в количестве 2 штук, стоимостью 260 рублей 80 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 521 рубль 60 копеек без учета НДС и торговой наценки; колбаса «ОСТАНКИНО ПРЕСТИЖ» в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей 50 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 502 рубля 50 копеек без учета НДС и торговой наценки; антиперспирант аэрозоль «REXONA ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ» объемом 150 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 152 рубля 77 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 458 рублей 31 копейка без учета. НДС и торговой наценки; колбаса «ВЕРНЕР свиная полусухая» в количестве 2 штук, стоимостью 126 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 252 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки; кофе «FOODFEST» растворимый сублимированный 190 г. в количестве 1 штуки стоимостью 196 рублей 95 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 2580 рублей 26 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые в последующем сложила в находящийся при ней рюкзак. Затем, в продолжении своего преступного умысла, будучи уверенной в том, что ее действия остались незамеченными, умышленно, не предъявив для оплаты товар, находящийся у нее в рюкзаке, минуя кассовую зону, вышла из магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Затем, осознавая, что ее противоправные действия стали носить открытый характер и очевидны для сотрудника указанного магазина ФИО7, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не отреагировав на законные требования сотрудника указанного магазина об остановке, продолжая удерживать похищенный товар в имеющимся при ней рюкзаке, скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинила АО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2580 рублей 26 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия ФИО1 в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний, данных ФИО1, в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что свою вину по существу предъявленного обвинения она признает полностью в содеянном раскаивается, в настоящее время официально нигде не трудоустроена, с последнего места работы уволилась в начале сентября 2023 года, в связи с чем у нее сложилась трудная финансовая ситуация. 14.09.2023 года примерно в 17 часов 00 минут она приехала на железнодорожную станцию «<адрес> <адрес>, где у нее была запланирована встреча со знакомой, у которой она хотела одолжить денежные средства. Встреча не состоялась, в связи с чем она расстроилась и разозлилась, так как ей были нужны деньги на содержание детей. Тогда она решила зайти в первый попавшийся ей на пути магазин и похитить там товары. Зашла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где взяла продуктовую корзинку и пошла в торговый зал, где взяла три дезодаранта-аэрозоля «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН», три антиперспиранта «REXONA ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ», две банки кофе «MONARCH ORIGINAL», одну банку кофе «FOODFEST», пять упаковок колбасы «ОСТАНКИНО ПРЕСТИЖ», одну упаковку колбасы «ВЕРНЕР свиная полусухая». На стоимость данных товаров она не смотрела, так как знала, что оплачивать она их не будет. Потихоньку, чтобы сотрудники магазина и другие покупатели не видели, она перекладывала данный товар из продуктовой корзинки в имеющийся при себе рюкзак. После чего она направилась к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону, намеренно не оплатив вышеуказанный товар. Когда она вышла из магазина на улицу, услышала женский голос, который просил ее остановиться. Она не стала оборачиваться, но понимала, что это обращаются к ней, что эта женщина сотрудник магазина, в связи с чем она испугалась и стала убегать, но услышала, что женщина побежала вслед за ней, поэтому ускорила бег и оторвалась от нее. Убедившись, что ее никто не преследует, она решила выбросить весь товар, украденный в магазине. Где именно она его выбросила не помнит, так как не ориентировалась в местности. После чего она решила вернуться на железнодорожную станцию, чтобы поехать домой, но по пути была остановлена сотрудниками полиции. (л.д.65-68)

Несмотря на признательные показания подсудимой, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в торговой сети магазинов «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности, в его должностные обязанности входит работа с персоналом магазина, предотвращение краж, участие в инвентаризациях, проводимых в магазинах. В его зону ответственности входит магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>». 14 сентября 2023 года ему позвонила старший работник торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», ФИО7 и пояснила, что неизвестная женщина 14 сентября 2023 года примерно в 17 часов 20 минут похитила товар, принадлежащий магазину, переложив его из торговой корзинки в имеющийся при ней рюкзак, но ФИО7 заметила это и пыталась ее остановить, после чего эта женщина убежала от ФИО7, продолжая удерживать похищенное при себе. Торговую корзинку женщина оставила в магазине. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что данная неизвестная женщина похитила дезодорант-аэрозоль «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН» объемом 150 мл. в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки вставляет 216 рублей 30 копеек без учета НДС и торговой наценки, а общей стоимостью 648 рублей 90 копеек без учета НДС и торговой наценки; кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный 190 г. в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки составляет 260 рублей 80 копеек без учета НДС и торговой наценки, а общей стоимостью 521 рубль 60 копеек без учета НДС и торговой наценки; колбаса «ОСТАНКИНО ПРЕСТИЖ» в количестве 5 штук, стоимость 1 штуки составляет 100 рублей 50 копеек без учета НДС и торговой наценки, а общей стоимостью 502 рубля 50 копеек без учета НДС и торговой наценки; антиперспирант аэрозоль «REXONA ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ» объемом 150 мл. в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки составляет 152 рубля 77 копеек без учета НДС и торговой наценки, а общей стоимостью 458 рублей 31 копейка без учета НДС и торговой наценки; колбаса «ВЕРНЕР свиная полусухая» в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки составляет 126 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, а общей стоимостью 252 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки; кофе «FOODFEST» растворимый сублимированный 190 г. в количестве 1 штуки стоимостью 196 рублей 95 копеек без учета НДС и торговой наценки. После проведения инвентаризации и сбора документов, подтверждающих материальный ущерб, 20 сентября 2023 года он обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции он узнал, что данную женщину зовут ФИО1 Общий ущерб магазину «<данные изъяты> от похищенных ФИО1 товаров был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере 2580 рублей 26 копеек без учета НДС и торговой наценки. (л.д. 86-88)

Показания свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данные ею на стадии дознания следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> должности старшего работника торгового зала. 14 сентября 2023 года она находилась в подсобном помещении магазина, где занималась рабочими делами и одновременно смотрела видеозапись в режиме онлайн с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. Примерно в 17 часов 30 минут она обратила внимание, что из магазина, минуя кассовую зону, при этом не предъявляя никаких товаров, быстрым шагом выходит ранее неизвестная ей женщина, на спине у нее был одет рюкзак, визуально он был переполнен, в связи с чем она решила остановить ее и попросить показать содержимое рюкзака. Она вышла на улицу, где увидела данную женщину, и громко неоднократно попросила ее остановиться. Услышав ее, эта женщина стала убегать, она пошла вслед за ней, продолжая призывать ее остановиться, но не смогла ее догнать, после чего она скрылась из ее зоны видимости. Вернувшись в магазин, при просмотре видеоархива, она обнаружила, что эта женщина совершила хищение товаров, принадлежащих магазину, а именно: дезодорант-аэрозоль «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШН» объемом 150 мл. в количестве 3 штук общей стоимостью 648 рублей 90 копеек без учета НДС и торговой наценки, кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный 190 г. в количестве 2 штук общей стоимостью 521 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки, колбаса «ОСТАНКИНО ПРЕСТИЖ» в количестве 5 штук общей стоимостью 502 рубля 50 копеек без учета НДС и торговой наценки, антиперспирант аэрозоль «REXONA ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ» объемом 150 мл. в количестве 3 штук общей стоимостью 458 рублей 31 копеек без учета НДС и торговой наценки, колбаса «ВЕРНЕР свиная полусухая» в количестве 2 штук общей стоимостью 252 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, кофе «FOODFEST» растворимый сублимированный 190 г. в количестве 1 штуки стоимостью 196 рублей 95 копеек без учета НДС и торговой наценки, что было подтверждено путем проведения инвентаризации. По данному факту она обратилась к менеджеру по безопасности - ФИО9, после чего обратилась в полицию. Хочет пояснить, что магазину «<данные изъяты>» от похищенных товаров был причинен ущерб на общую сумму в размере 2580 рублей 26 копеек без учета НДС и торговой наценки. (л.д. 107-109)

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 от 20.09.2023 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 14.09.2023 года примерно в 17 часов 20 минут открыто похитила товары из магазина «<данные изъяты>»,расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 2580 рублей 26копеек без учета НДС. (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.22-28);

- протоколом обыска (выемки) от 27.09.2023 года, согласно которой у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 изъят: компакт диск формата «CD-R» с видеофайлами. (л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены 5 видеофайлов, записанные на компакт диск формата CD-R, на которых запечатлен факт хищения товаров ФИО1 (л.д.94-101);

- справкой об ущербе, в которой отражен следующий перечень и стоимость товаров: дезодорант-аэрозоль «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕИШН» объемом 150 мл. в количестве 3 штук общей стоимостью 648 рублей 90 копеек без учета НДС и торговой наценки, кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный 190 г. в количестве 2 штук общей стоимостью 521 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки, колбаса «ОСТАНКИНО ПРЕСТИЖ» в количестве 5 штук общей стоимостью 502 рубля 50 копеек без учета НДС и торговой наценки, антиперспирант аэрозоль «REXONA ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ» объемом 150 мл. в количестве 3 штук общей стоимостью 458 рублей 31 копеек без учета НДС и торговой наценки, колбаса «ВЕРНЕР свиная полусухая» в количестве 2 штук общей стоимостью 252 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, кофе «FOODFEST» растворимый сублимированный 190 г. в количестве 1 штуки стоимостью 196 рублей 95 копеек без учета НДС и торговой наценки.(л.д.44)

Оценивая собранные по делу доказательства и исследованные в судебном заседании в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Потерпевший ФИО9, свидетель ФИО7, показания которых были оглашены в ходе судебного следствия по делу в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку она совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом обстоятельств его совершения.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3292 рубля, которое подлежит возмещению за средств федерального бюджета, учитывая, что участие защитника являлось обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись) И.Д. Пантела