Дело № 2-1-8647/2025

УИД 40RS0001-01-2025-011157-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глазковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к ООО «Жилищно-коммунальная организация Березка» о понуждении к исполнению требования предписания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственная жилищная инспекция <адрес> (далее по тексту – ГЖИ КО) обратилась в суд с вышеназванным иском, просила обязать ООО «Жилищно-коммунальная организация Березка» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании № от 01.12.2023г., по адресу: <адрес>, а именно: провести работы по устранению отслоения штукатурного слоя, выпадения кирпичей, трещин, разрушения кирпичной кладки, разрушения карнизных свесов на фасаде жилого дома; провести работы по восстановлению части трубопровода системы наружного водостока.

В обоснование требований указано, что в связи с поступившим обращением ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> по вопросу ненадлежащего технического состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, инспекцией проведено выездное обследование, в ходе, которого выявлены нарушения, ответчику выдано предписание об устранении выявленных недостатков, до настоящего времени предписание не исполнено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЖКО Березка» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании поступившего обращения ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, по вопросу ненадлежащего технического состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном <адрес>, инспекцией проведена проверка по обследованию общего имущества многоквартирного дома, в ходе которой выявлены нарушения.

С целью устранения выявленных нарушений истцом ответчику ООО «ЖКО Березка» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что предписание до настоящего времени не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКО Березка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

С учетом приведенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о факте неправомерного уклонения от выполнения предписания Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и возложении на ООО «ЖКО Березка» обязанности исполнить предписание ГЖИ КО от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, а именно: провести работы по устранению отслоения штукатурного слоя, выпадения кирпичей, трещин, разрушения кирпичной кладки, разрушения карнизных свесов на фасаде жилого дома; провести работы по восстановлению части трубопровода системы наружного водостока.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком предписания, а также того факта, что не устранение нарушений создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает целесообразным установить срок исполнения решения суда – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к ООО «Жилищно-коммунальная организация Березка» о понуждении к исполнению требования предписания – удовлетворить.

Обязать ООО «Жилищно-коммунальная организация Березка» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования, содержащиеся в предписании Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, а именно:

- провести работы по устранению отслоения штукатурного слоя, выпадения кирпичей, трещин, разрушения кирпичной кладки, разрушения карнизных свесов на фасаде жилого дома;

- провести работы по восстановлению части трубопровода системы наружного водостока.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная организация Березка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное заочное решение

составлено 02 октября 2025 года.