мат. №5-23/2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 года пос. Прямицыно
Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - возле дома № <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что распивал спиртное, что не понравилось его сожительнице Потерпевший №1 Между ним и Потерпевший №1 произошел скандал в присутствии их несовершеннолетней дочери. Он потребовал, чтобы Потерпевший №1 покинула принадлежащий ему жилой дом, на что она ушла и вызвала сотрудников полиции. Указал, что работая без оформления трудовых отношений скотником, имеет регулярный в размере 25 000 рублей, на его иждивении находится ребенок-инвалид и неработающая сожительница Потерпевший №1
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:55, в дежурную часть поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что сожитель ФИО1 скандалит; заявлением потерпевшей Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД РФ по <адрес> с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который выгнал ее на улицу из дома. Выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; письменными объяснениями самого ФИО1, а также его собственноручной записью о признании вины, содержащейся в протоколе об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: