Судья Аладьев М.С.
К делу № 22-5343/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар
17 июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.П.,
при секретаре Демидовой Ю.А.,
с участием прокурора Пшидаток С.А.,
обвиняемого ( посредством ВКС) ...........1,
адвоката в защиту интересов
обвиняемого ...........1 Журда О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Журда О.В. в защиту интересов обвиняемого ...........1 на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2023 года, в соответствии с которым
...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ............, женатому, имеющему на иждивении четырех несовершеннолетних детей, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 сентября 2023 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Журда О.В. в защиту интересов обвиняемого ...........1 считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, считает, что отсутствуют основания полагать, что ...........1 скроется от следствия, и будет препятствовать проведению расследования. Указывает на то, что суд формально отнесся к тому, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет постоянную работу, на его иждивении находятся четверо детей, что в своей совокупности, по мнению автора жалобы, является основанием для избрания в отношении ...........1 более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Обращает внимание на формальный подход суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства об избрании ...........1 меры пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать ...........1 меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого ...........1 и его защитника- адвоката Журда О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... об избрании ...........1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до .......... включительно – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Журда О.В. в защиту интересов обвиняемого ...........1 – без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ мотивированное апелляционное постановление будет изготовлено в течение 5 суток со дня окончания судебного разбирательства.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Куприянов