Дело 2-3753/2023
15 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Грант Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6325 в размере 354 218,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 742,18 руб., всего взыскать: 360 960 рублей 61 копейка.
Свои требования мотивируют тем, что ПАО "Сбербанк России" и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6325 то эмиссионному контракту №-Р-10262495380 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченные проценты-71 611,61 руб., просроченный основной долг - 250 000,00 руб., неустойка - 32 606,82 руб., которую и просят взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также отзыв на исковое заявление.
В отзыве указано, что с иском не согласен. Факт заключения эмиссионного контракта ДД.ММ.ГГГГ признает. Однако, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление № на кредитные каникулы в связи с введением на территории РФ карантина по Ковид-19. Причиной обращения послужило ухудшение финансовой ситуации. ДД.ММ.ГГГГ повторно подал заявление № в связи с тем, что не получил мотивированный отказ. Привел дополнительные основания - смерть матери. Считает, что поскольку ответ от банка не получил, то льготный период считается установленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начисление неустойки за этот период является незаконным. Полагает, что просроченная задолженность возникла не по его вине, а в связи с несоблюдением банком особых процессуальных прав потребителя финансовых услуг ответчика. Просит отказать банку в удовлетворении требований в части начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление вообновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6325 по эмиссионному контракту №-Р-10262495380 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата уммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
просроченные проценты-71 611,61 руб.
просроченный основной долг - 250 000,00 руб.
неустойка - 32 606,82 руб.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется выплатить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит».
В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с и. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Указанные обстоятельства подтверждены документами, имеющимися в деле, а именно копией кредитной документацией, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.
Судом проверены доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и отвергнуты.
В соответствии с частью 1 статьи 6.1-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик - физическое лицо, заключивший в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении условий, установленных данной статьей.
В соответствии с частью 5 статьи 6.1-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода. При этом дата начала льготного периода не может отстоять более чем на два месяца, предшествующие обращению с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи. В случае если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода - дата направления требования заемщика кредитору. При этом положения части 5 статьи 6.1-1 вышеуказанного закона определяют лишь дату начала льготного периода, которая не может быть ранее, чем на 2 месяца до обращения в банк с требованием.
Ответчиком не представлены в банк документы, подтверждающие наличие трудной жизненной ситуации, документы, подтверждающие снижение дохода, требование заемщика, подданное непосредственно в банк, не содержало указание на приостановление исполнения своих обязательств по договору, не подтвердил, что имеет на это право.
При таких обстоятельствах, следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6325 в размере 354 218,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 742,18 руб., всего взыскать: 360 960 рублей 61 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6325 в размере 354 218,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 742,18 руб., всего взыскать: 360 960 рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина