Граж. дело № 2-438/2025

УИД 09RS0008-01-2025-000395-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Хабезского районного отделения СП УФССП России по КЧР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Хабезского РО СП УФССП России по КЧР ФИО1 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок, указав в его обоснование, что у них на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ИП), возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабезским районным судом КЧР по решению по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 375324,06 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Проверкой имущественного положения должника, денежных средств или иного имущества по адресу регистрации и проживания, а также денежных средств, находящихся в кредитных организациях, принадлежащих должнику, на которые возможно обратить взыскание, не выявлено.

Должник ФИО2 является пенсионером, на ее единственный доход было обращено взыскание. После этого к ним от нее поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, и, учитывая размер ее пенсии, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

При этом, остаток задолженности составляет 369072,90 рублей.

Согласно данным, предоставленным из Росреестра по КЧР, в собственности должника ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером 09:03:0020106:633, площадью 5000 кв.м., с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила суд обратить взыскание на указанный принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителя третьего лица, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 удовлетворены и постановлено взыскать с нее в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368440,42 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6883,64 рубля.

На основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен к исполнению в Хабезское РО СП УФССП России по КЧР и по нему возбуждено ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 375324,06 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Проверкой имущественного положения должника, денежных средств или иного имущества по адресу регистрации и проживания, а также денежных средств, находящихся в кредитных организациях, принадлежащих должнику, на которые возможно обратить взыскание, не выявлено.

Должник ФИО2 является пенсионером, на ее единственный доход было обращено взыскание. После этого к ним от нее поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, и, учитывая размер ее пенсии, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

При этом, остаток задолженности составляет 369072,90 рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по запросу судебного пристава-исполнителя из Управления Росреестра по КЧР, в собственности должника ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером 09:03:0020106:633, площадью 5000 кв.м., с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Как указано выше, должник ФИО2 не принимает никаких мер к добровольному погашению взыскиваемой суммы в размере 369072,90 рублей в рамках вышеуказанного ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебным приставом-исполнителем денежных средств или иного имущества по адресу регистрации и проживания, а также денежных средств, находящихся в кредитных организациях, принадлежащих должнику, на которые возможно обратить взыскание, не выявлено.

Таким образом, в данном случае неисполнение должником ФИО2 обязанности по возмещению взыскиваемой суммы нарушает права взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Хабезского РО СП УФССП России по КЧР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец, как государственный орган, освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в связи с чем, с ответчика в бюджет администрации Хабезского муниципального района КЧР подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, размер которой исчислен судом в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Хабезского районного отделения СП УФССП России по КЧР ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащее ей на праве собственности: земельный участок <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет Хабезского муниципального района КЧР (ИНН №) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков