РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 15 марта 2023 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием истца ФИО8,

представителя истца - адвоката Пановой Л.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело №2-49/2023 по исковому заявлению ФИО8 к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО1, после которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанный жилой дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги Кущапинского сельского поселения.

В соответствии с техническим планом на жилой дом, подготовленным кадастровым инженером, общая площадь дома составляет 58,7 кв.м. Несовпадение площади дома с выпиской из похозяйственной книги, а также выпиской из ЕГРН, в которой указана общая площадь 42,0 кв.м., объясняется уточненными измерениями, а также тем, что в настоящее время в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ от 22.07.2016 №90 изменились правила подсчета общей площади жилых домов, и в настоящее время в общую площадь включаются площади холодных пристроек (террасы, веранды и т.п.), а также площадь внутренних перегородок и стен. Ранее дом на техническом учете в БТИ не состоял. Соответственно, в техническом плане в графе «Ранее присвоенный государственный учетный номер объекта недвижимости» стоит прочерк. Никаких реконструкций жилого дома не производилось. Таким образом, как указывает истец, действительной является площадь 58,7 кв.м.

В настоящее время жилой дом на основании архивной выписки из похозяйственной книги поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Наследником ФИО1 являлась его супруга ФИО2, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически приняла его, так как на момент смерти мужа проживала совместно с ним. После похорон мужа, ДД.ММ.ГГГГ, она приняла в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в его доме: различные инструменты (топоры, молотки и т.д.), одежду и другие предметы домашнего обихода. Жилым домом пользовалась для проживания. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Не оформив своих наследственных прав, ФИО2, проживавшая по день смерти в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 указывает, что является дочерью ФИО2 и, соответственно, ее наследником по закону первой очереди.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении и о заключении брака. Хотя в свидетельстве о рождении ее отчество указано «Семеновна», в соответствии с Правилами орфографии, утвержденными Академией наук СССР, министерством просвещения СССР в 1956 году, написание буквы «е» приравнивается к «ё». Написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо, в таких документах соответствуют. На это также указано в Письме Минобразования РФ от 01.10.2012 №ИР-829/08.

В срок, установленный законом, истец не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически приняла наследство. После похорон, в апреле 2022 года она приняла в личное пользование все вещи умершей матери, находящиеся в доме последней: телевизор, холодильник, диван, кровать и другую мебель, кухонную посуду и другие предметы домашнего обихода. Дом закрыла на замок и присматривала за ним, так как проживает неподалеку. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Таким образом, по мнению истца, вышеуказанный жилой дом общей площадью 58,7 кв.м. принадлежал её матери ФИО2 на день смерти, данное имущество подлежало включению в наследственную массу после смерти матери и было принято ею, истцом ФИО8, как наследником по закону.

На основании изложенного ФИО8 просит включить в наследственную массу после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, принявшая указанное наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а также признать за ней, ФИО8, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде находящегося по адресу: <адрес> жилого дома общей площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, принявшая указанное наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В судебном заседании истец ФИО8 и ее представитель - адвокат Панова Л.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – администрация муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суд не уведомило, возражений по иску не представило.

Третье лицо ФИО9, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика (его представителя) и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО1, после которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Принадлежность ФИО1 жилого дома площадью 58,7 кв.м. по адресу: <адрес> подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги администрации Кущапинского сельского поселения, техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону на имущество ФИО1 являлась его жена ФИО2

В установленный законом срок наследник ФИО1 - ФИО2 не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что хорошо знали проживавшего в <адрес> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и подтвердили, что жена ФИО1 – ФИО2 проживала по день смерти мужа совместно с ним и после его похорон, ДД.ММ.ГГГГ, приняла в личное пользование все вещи умершего, находящиеся в его доме: различные инструменты (топоры, молотки и т.д.), одежду и другие предметы домашнего обихода. Жилым домом пользовалась для проживания.

Таким образом, факт принятия ФИО2 наследства мужа ФИО1 подтвержден. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным структурным подразделением п.г.т.Кадом Управления ЗАГС Рязанской области.

Факт супружеских отношений между ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о браке между ФИО1 и ФИО5 (после брака ФИО2) серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сумерским сельским Советом депутатов трудящихся Кадомского района Рязанской области.

Не оформив своих наследственных прав, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершей ФИО2 по закону первой очереди является ее дочь ФИО8.

В установленный законом срок наследник ФИО8 не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 показали, что хорошо знали проживавшую в <адрес> ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, и подтвердили, что её дочь ФИО8 после похорон матери, ДД.ММ.ГГГГ, приняла в личное пользование все вещи ФИО2, находящиеся в доме последней: телевизор, холодильник, диван, кровать и другую мебель, кухонную посуду и другие предметы домашнего обихода. Дом закрыла на замок и присматривала за ним, так как проживает неподалеку.

Таким образом, факт принятия истцом ФИО8 наследства матери ФИО2 подтвержден. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кадомским территориальным отделом ГБ УРО «МФЦ Рязанской области».

Факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес>, свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 (после брака ФИО8) серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сумерским сельским Советом народных депутатов Кадомского района Рязанской области.

В свидетельствах о рождении истца и о заключении брака ее отчество указано «Семеновна». При этом, в соответствии с Правилами орфографии, утвержденными Академией наук СССР, министерством просвещения СССР в 1956 году, написание буквы «е» приравнивается к «ё». Согласно письма Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ИР-829/08 написание буквы «е» вместо «ё» и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо, в таких документах соответствуют.

Из документов ФИО8, подтверждающих родственные отношения с ФИО2 усматривается, что все данные о её личности, кроме буквы «ё», совпадают с другими данными.

Соответственно, включению в наследственную массу после смерти ФИО2 подлежит жилой дом площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, принявшая указанное наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Иных наследников, претендующих на имущество умершей ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований ФИО8

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к администрации муниципального образования – Кущапинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, принявшая указанное наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Признать за ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, принявшая указанное наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Копейкин