УИД 86RS0001-01-2022-006894-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шумей В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Чепелкиной О.В., отве6тчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-251/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 15.04.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставлен заем в сумме 800 000 рублей. Договор займа является беспроцентным и бессрочным, то есть срок возврата определен моментом востребования.

231.08.2022 года ФИО1 направила в адрес Мельник (Кайгородовой ) Л.В. требование о возврате денежных средств. Требование ответчик получила 31.08.2022 года, но денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца 800 000 рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по 14.11.2022 года в сумме 7 890 рублей 41 копейку, 11 279 рублей- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, поддержав доводы искового заявления. Доводы ответчика о том, что расписка была написана не в связи с займом денег у истца истцом не принимаются, так как расписка получена при заключении договора займа и подтверждает факт передачи истцом денежных средств ответчику.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании оспаривали заключение между сторонами договора займа, передачи истцом ответчику денежных средств. Сторона ответчика указала, что расписка была написана ответчиком для отца в подтверждение обязанности возврата денег в случае получения денег дочерью от отца. Расписка хранилась в документах родителей ответчика, к которым ФИО1 имела доступ, чем и воспользовалась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 16.04.2018 года согласно расписке ФИО2 получила в полном объеме 800 000 рублей.

Подлинник расписки по требованию суда был представлен истцом и помещен в материалы гражданского дела.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 после вступлении в брак изменила фамилию на ФИО5 (свидетельство №).

30.08.2022 года ФИО1 направила в адрес ФИО4 требование о возврате денежных средств. Доказательств исполнения требований истца ответчик суду не предосатвила.

В соответствии со статьями 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности)».

Факт написания расписки ответчиком не оспаривается. Все вопросы суда о том, почему ответчик не заявил о краже расписки ФИО1 при наличии данного факта, стороной ответчика фактически оставлены без ответа, с указанием, что после суда она будет это решать, а сейчас ей не до этого, так как занимается новорожденным ребенком, имеющим проблемы со здоровьем.

ФИО1 на вопросы суда о происхождении сбережений в указанной сумме для предоставления в заем ФИО4 пояснила, что ей вместе с братом досталась от родителей в наследство квартира в г.Тобольске, которая являлась непригодной для проживания. По договоренности с братом истец не вселялась в новое жилье, предоставленное взамен сносимого, а брат приватизировал квартиру, продал и передал ей часть денежных средств доли в наследстве истца. В подтверждение данного обстоятельства ФИО1 предоставила копию договора купли-продажи, заключенного ее братом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа 16.04.2018 года заключен в надлежащей форме, факт передачи денежных средств подтвержден распиской и не опровергнут иными доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости, в связи с чем является обязательным для исполнения сторонами.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком факт получения денежных средств по договору займа оспаривается, однако доказательств в обоснование своих доводов стороной не представлено. Доводы ответчика и представленные письменные доказательства о получении кредита для приобретения транспортного средства не подтверждают факт отсутствия между сторонами договорных обязательств.

Отсутствие в расписке указания на займодавца не свидетельствует о подложности либо безденежности данного договора. Подлинник расписки находится у истца, представлен истцом и приобщен к материалам дела судом, содержит сведения о сумме займа и сведения о заемщике, что с достоверностью подтверждает факт наличия задолженности ответчика перед истцом.

Доводы о краже ФИО1 данной расписки из документов отца ФИО6 являются голословными обвинениями, не подтвержденными доказательствами совершения истцом уголовно наказуемого деяния.

К показаниям свидетеля ФИО7, матери ответчика, суд относится критически, с учетом ее заинтересованности в разрешении спора в интересах семьи и ее дочери, а так же с учетом аудиозаписи, представленной истцом и приобщенной к материалам дела, происхождение которой и участников разговора в судебном заседании стороны не отрицали. Из записи следует, что ФИО7 знала о долге дочери и не отрицала факта получения денежных средств в заем. В разговоре ФИО7 говорит о том, что ФИО1 должна свидетелю за аренду земельного участка, она ей вернет 200 000 рублей, а остальные перечислит позднее. Тот факт, что она перечислила истцу денежные средства в счет погашения долга в сумме 200 000 рублей, подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и недостоверности показаний ФИО7 в суде.

Учитывая, что стороной ответчика в настоящем судебном заседании отрицается факт заключения договора, а так же отсутствие заявлений либо соглашений от ФИО7 о зачете денежных средств в сумме в 200 000 рублей в счет задолженности ФИО6 по договору займа, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы взыскания на сумму, полученную истцом не от ФИО6 без указания назначения платежа.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет истца проверен судом, от ответчика контррасчетов не поступило, не предоставление доказательств не препятствует суду в принятии решения по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика денежные средства 7 890 рублей 41 копейку средствами за период пользования с 30.09.2022 года по 14.11.2022 года.

При рассмотрении гражданского дела истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В подтверждение данных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг и доказательства получения денежных средств адвокатом Чепелкиной О.В.

Материалами дела подтверждены факты подготовки искового заявления, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, предоставлении доказательств по делу.

От ответчика возражений о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не поступало.

Принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, объем действий, выполненных представителем, количество судебных заседаний суда, время нахождения представителя в суде, суд полагает, что сумма в 30 000 рублей обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, отвечает требованию разумности и не является чрезмерной, а также корреспондирует установленному в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре размеру оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи гражданам (постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 514-п от 29.12.2011 года).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО6 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 11 279 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО6 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 года по 14.11.2022 года в сумме 7 890 рублей 41 копейку, денежные средства в сумме 11 279 рублей в счет возмещения государственной пошлины и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 27 января 2023 года.