Дело № 33-3904/2023; 2-9356/2022
72RS0014-01-2022-012056-91
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 12 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Кучинской Е.Н.
судей
Глебовой Е.В., ФИО1
с участием прокурорапри секретаре
Петрушенко К.Ф.ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца ФИО3 <.......> и ответчика ФИО4 <.......> на решение Ленинского районного суду г.Тюмени от 01 декабря 2022 года, которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 <.......> в пользу ФИО3 <.......> компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО4 <.......> в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 300 руб.»
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Е.В. Глебовой, судебная коллегия
установил а:
ФИО3 <.......> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 <.......> обратилась в суд с иском к ФИО4 <.......> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей на каждую.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 <.......> является матерью несовершеннолетней ФИО которая является потерпевшей по уголовному делу, по обвинению ФИО4 <.......> в совершении преступления, предусмотренного <.......> <.......> Ленинским районным судом г. Тюмени по уголовному делу <.......> в отношении ответчика вынесен приговор, назначено наказание, в пользу несовершеннолетней ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 450 000 рублей. <.......> произошло столкновение автомобиля марки <.......>, под управлением ФИО4 <.......> и автомобиля <.......> под управлением водителя Сайдалы <.......> с последующим наездом автомобиля марки <.......> на пешехода ФИО <.......> Причиной произошедшего явились действия ответчика, нарушившего ПДД. В результате проведения судебно-медицинской экспертизы установлено, что у ФИО имели место следующие повреждения: травма грудной клетки в виде: переломов ключицы и 1,2,5 ребер с развитием пневмоторакса слева; контузионных очагов (ушибов) в левом легком; кровоподтеки на лице, в левой височной области, на правой кисти; ссадины на лице, в левой височной области и на коленях, которые в совокупности, причинили её здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. На момент ДТП потерпевшая являлась подростком в возрасте 14 лет, ранее вела активный образ жизни, занималась в музыкальной школе, после окончания которой планировала профессионально заниматься музыкой, была жизнерадостным ребенком, имела успехи в учебе и была высоко социализирована. После произошедшего ДТП ребенок замкнулся в себе, реже выходит на улицу, так как боится повторения ДТП, во сне видит кошмары, связанные с происшествием, с криком просыпается, плачет, вспоминает происшествие и последующую за этим боль. Ответчик причинил явный вред для жизни несовершеннолетней девочки, последствия для жизни существенны. Узнав о случившейся аварии, мать ФИО3 <.......> испытала шок. Немедленно выехав к месту ДТП, обнаружила ребенка окровавленную и покрытую ушибами, находящуюся на грани смерти. Находясь в шоке и растерянности родители потерпевшей испытали значительные моральные страдания, вызванные тяжелой травмой близкого человека, который еще недавно был здоров и по вине стороннего лица получил травмы, не только причиняющие ребенку сильную боль, но и серьезно угрожающие жизни. В течение длительного времени пострадавшей требовался уход, учитывая характер травм, ребенку требовалась помощь во всем, в том числе и в простейших бытовых действиях. ФИО3 <.......>., как мать девочки, была вынуждена оставить доходный бизнес, возложив его на мужа и полностью посвятив себя в обязанности по уходу за пострадавшей, и ей, как матери, было очень тяжело наблюдать за мучениями дочери. До настоящего времени ФИО3 <.......> иногда просыпается в слезах от воспоминаний о том, как ее дочь лежит окровавленная на асфальте. Несмотря на то, что на настоящий момент повреждения, причиненные дочери практически не видны, остается постоянный страх о том, какие последствия могут возникнуть в дальнейшем из - за полученных травм. Случившееся серьезно повлияло на здоровье отца девочки, он стал часто болеть, в конечном итоге после тяжелой болезни и перенесенной операции умер.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......>, производство по делу по иску ФИО3 <.......> действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО4 <.......> о взыскании компенсации морального вреда, прекращено (л.д. 88, 90-92).
Истец ФИО3 <.......> в суд первой инстанции не явилась, ее представитель Лаздан <.......> поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 <.......> в суд первой инстанции не явился, его представитель Окруадзе <.......> не согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
Разрешив спор, суд постановил изложенное выше решение, с которым не согласны истец ФИО3 <.......> и ответчик ФИО4 <.......>
В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 <.......> просит решение суда изменить в части взысканной суммы компенсации морального вреда, снизив её до 50 000 рублей. Считает, что решение суда незаконно и необоснованно, так как приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> с него взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей в размере 450 000 рублей, а также в приговоре суда отражено, что ответчик в добровольном порядке передал потерпевшей 50 000 рублей. Таким образом, истцам было выплачено компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, соответственно взысканная сумма в пользу ФИО3 <.......> 150 000 рублей чрезмерно завышена. Указывает, что он вел себя добросовестно, вину признал, раскаялся, принес потерпевшим извинения, добровольно в разумное время изыскал денежные средства и выплатил компенсацию морального вреда потерпевшей, при этом суд первой инстанции не учел, что ответчик является пенсионером, инвалидом третьей группы.
В апелляционной жалобе истец ФИО3 <.......> в лице представителя Лоздан <.......> просит решение суда изменить в части суммы взыскания компенсации морального вреда, указав на взыскание её в полном объеме. Считает, что суд первой инстанции не учел все обстоятельства дела, не в полном объеме принял во внимание моральные страдания истца, которые заключались в постоянном уходе за ребенком, что сказалось также на бизнесе истца, поскольку бизнес истца носит сезонный характер (работы по озеленению и ландшафтные работы, дизайн), в связи с чем утеряны клиенты, понесены убытки. Для истца и ее супруга случившее с дочерью, явилось серьёзным потрясением, в связи с чем у супруга обострились хронические заболевания, что в дальнейшем привело к его смерти.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Представитель ответчика ФИО4 <.......> - Окруадзе <.......> судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы ФИО4 <.......> просил решение суда изменить, апелляционную жалобу ФИО4 <.......> удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО3 <.......> отказать.
Прокурор Петрушенко К.Ф. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционных жалоб как истца так и ответчика не согласна, просила решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО3 <.......> ответчик ФИО4 <.......> не явились, о причинах своей неявки не указали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.
На основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, <.......> ФИО4 <.......> управляя личным, технически исправным автомобилем марки <.......> проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, и причинения тяжкого вреда здоровью человеку, к дорожной обстановке и её изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создает помех к другим участникам дорожного движения, при этом не уступил дорогу автомобилю марки <.......>, под управлением водителя Сыйдалы <.......> движущемуся по правому ряду в попутном ему (ФИО4) направлении, без изменения своей траектории движения и имеющему преимущественное право для движения, создав тем самым ему помехи для движения, чем нарушил требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации в результате чего, допустил наезд на пешехода ФИО
Согласно приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......>, ФИО4 <.......> признан виновным, назначено наказание, в пользу несовершеннолетней ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 450 000 рублей. (том 1 л.д. 11-17)
В соответствии с заключением эксперта <.......> от <.......>, у ФИО травма грудной клетки в виде: переломов левых ключицы и 1,2,5 ребер с развитием пневмоторакса слева, контузионных очагов (ушибов) в левом легком; кровоподтёки на лице, в левой височной области на коленях, что в совокупности, причинило её здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. (том 1 л.д. 18-21)
Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО, <.......> года рождения являются мать ФИО3 <.......>, отец ФИО4 <.......>. (том 1 л.д. 29, 42)
Также согласно свидетельству о смерти, ФИО4 <.......>, <.......> года рождения, <.......>. (том 1 л.д. 30)
В соответствии со справкой ФКУ «ГБ МСЭ по ЯНАО», ФИО4 <.......> <.......>. (том 1 л.д. 52-53)
Постановлением УФССП по Тюменской области от <.......>, исполнительное производство <.......>, по взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО компенсации морального вреда в сумме 450000 рублей, окончено, в связи с полным исполнением исполнительного документа должником ФИО4 <.......> (том 1 л.д. 68)
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ранее потерпевшей ФИО был заявлен гражданский иск о компенсации морального в размере 1 000 000 рублей, который приговором суда был удовлетворен частично в пользу потерпевшей взыскана компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей, в связи с чем в данной части производство по делу прекращено. При этом за ФИО3 <.......> признал право требовать компенсацию морального вреда исходя из сложившихся семейных связей, при определении размера которой, учел характер причиненных ей физических и нравственных страданий, тяжесть вреда причиненного дочери, последствия травмы, индивидуальные особенности истца, длительное нахождения на лечении её дочери, а также материальное положения ответчика, его возраст, наличие инвалидности, предпринимаемые им меры для возмещении причиненного вреда, определив сумму компенсации в размере 150 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда ФИО3 <.......> поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, а также с установленным размером компенсации морального вреда, с учетом следующего.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как верно установлено судом, в результате виновных действий ФИО4 <.......> управлявшим источником повышенной опасности, истцу ФИО причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......>, которым взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей ФИО в размере 450 000 рублей.
В соответствии с содержанием ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются охраняемыми государством нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2020 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Учитывая что ФИО3 <.......> является матерью ФИО то с учетом обстоятельств причинения вреда и понесенных страданий ФИО суд обоснованно признал за ФИО3 <.......>. право на получение за счет ответчика ФИО4 <.......> компенсации морального вреда.
При этом как следует из приговора, сумма компенсации морального вреда в размере 450000 рублей, взысканная по приговору, а также выплаченные ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела сумма компенсации в размере 50000 рублей, выплачены потерпевшей ФИО, что также подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика.
Соответственно, с учетом указанного, указанные выше суммы, выплаченные в счет компенсации морального вреда ФИО., не могут быть учтены как выплата компенсации морального вреда истице ФИО3 <.......> следовательно, довод апелляционной жалобы ответчика ФИО4 <.......> в указанной части не является обоснованным и не может быть принят во внимание судебной коллегией как основание для уменьшения взысканной суммы в пользу ФИО3 <.......>
При определении суммы, подлежащей компенсации морального вреда в отношении истца ФИО3 <.......> с ответчика ФИО4 <.......> суд первой инстанции, с учетом установленных родственных отношений между потерпевшей ФИО и ФИО3 <.......> а также ее индивидуальных особенностей, физических и нравственных страданий, тяжести вреда, полученных травм ФИО которые переносились на глазах матери, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, а также материальное положение ответчика, его возраст, наличие инвалидности 3 группы, предпринятые ответчиком меры для возмещения причиненного вреда, с учетом требований разумности и справедливости, верно определил сумму компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.
С учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения взысканной судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда, так как учтены все обстоятельства и представленные доказательства по делу.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что истец понесла убытки в бизнесе, так как необходимо было ухаживать за дочерью, судебная коллегия отклоняет, так как материалах дела отсутствуют сведения о бизнесе, какой доход был утрачен в данный период истцом не представлено, не доказана причинно-следственная связь между действия ответчика и утратой заработка истца в бизнесе, а также в суде первой инстанции не заявлялся и не рассматривался вопрос о каких-либо потерях или убытках в бизнесе истицы.
Доводы жалоб истца и ответчика, выражающие несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.
Фактически все доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с размером взысканных сумм, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, не влекут отмену принятого им решения.
Все выводы суда подробно мотивированы, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал должную, отвечающую правилам ст. 67, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценку.
Таким образом, апелляционные жалобы не содержит оснований для отмены решения суда и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца ФИО3 <.......> и ответчика ФИО4 <.......> - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Е.Н. Кучинская
Судьи коллегии: Е.В. Глебова
ФИО1
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июля 2023 года.