УИД:66RS0017-01-2023-000129-86

5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 5 апреля 2023 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Согласно протокола об административном правонарушении 66 АА № 0322588 от 16.03.2023 года, 12.10.2022 года в 16 часов 00 минут на автодороге Красноуфимск-Арти-Касли 30 км+0 метров ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «ГАЗель» (г/н №), приближаясь к неравнозначному перекрестку со стороны с. Манчаж по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «КАМАЗ» (г/н №) под управлением ФИО6, двигающегося справа со стороны г. Красноуфимск в сторону п. Арти, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором г-ка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся пассажиром автомобиля «ГАЗель» (г/н №) получила вред здоровью средней тяжести.

Согласно протокола об административном правонарушении 66 АА № 0322589 от 16.03.2023 года, 12.10.2022 года в 16 часов 00 минут на автодороге Красноуфимск-Арти-Касли 30 км+0 метров ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «ГАЗель» (г/н №),приближаясь к неравнозначному перекрестку со стороны с. Манчаж по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «КАМАЗ» (г/н №) под управлением ФИО6, двигающегося справа со стороны г. Красноуфимск в сторону <адрес>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором г-ка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся пассажиром автомобиля «ГАЗель» (г/н №) получила вред здоровью средней тяжести.

Сотрудником ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО11 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также административный протокол по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением от 21.03.2023 года протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объединены для рассмотрения в рамках одного производства и назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгую меру ответственности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административных правонарушений признал полностью, пояснив, что с нарушением согласен, подъезжая к перекрестку, не заметил автомобиль, пытался вырулить влево, но избежать столкновения не удалось. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании пояснили, что находились в автомобиле Газель под управлением ФИО12, были пристегнуты ремнями безопасности, саму аварию не помнят, в результате ДТП получили телесные повреждения разной степени тяжести, претензии к ФИО1 не имеют, просят строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, т.к. свою вину перед ними он загладил, принял меры к возмещению ущерба, работа водителем является единственным источником дохода в его семье.

Должностное лицо – старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО11 в судебном заседании пояснил, что водитель транспортного средства ГАЗ Луидор ФИО12 12.10.2022 при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству КАМАЗ, имеющему преимущества в движении. При проведении административного расследования ФИО12 свою вину не оспаривал, содействовал расследованию, помогал потерпевшим.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, должностное лицо ФИО11, в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что 12.10.2022 в 16 часов 00 минут на 30 км метров автодороги Красноуфимск-Арти-Касли ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «ГАЗель» (г/н №), приближаясь к неравнозначному перекрестку со стороны с. Манчаж по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «КАМАЗ» (г/н №) под управлением ФИО6, двигающегося справа со стороны г. Краноуфимск в сторону п. Арти, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Потерпевший №1, являющаяся пассажиром автомобиля «ГАЗель» (г/н №) получила легкий вред здоровью, а Потерпевший №2, являющаяся пассажиром автомобиля «ГАЗель» (г/н №) получила вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколами об административных правонарушениях 66 АА № 0322588от 16.03.2023, 66 АА № 0322589от 16.03.2023;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.10.2022;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, согласно которого 12.10.2022 в 16 часов 08 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что на въезде в с. Манчаж произошло ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.10.2022 и приложением к нему в виде фотоматериалов;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2022;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой водитель транспортного средства Луидор (г/н №) при проезде перекрестка не уступил дорогу справа приближающемуся транспортному средству «КАМАЗ» (г/н №) под управлением ФИО6, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, транспортные средства получили механические повреждения;

- схемой совершения административного правонарушения от 12.10.2022;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО6;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО6 и ФИО1 с чеками к прибору и постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении;

- путевым листом автобуса № 7853 от 12.10.2022 с указанием маршрута движения;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО7;

- протоколом осмотра участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения автодороги обход Красноуфимск-Арти-Касли 30 км;

- объяснениями Потерпевший №1 от 13.10.2022, согласно которых 12.10.2022 около 15 часов 45 минут их забрал водитель автомобиля Газель, который развозит до фермы, она села рядом с Потерпевший №3 ближе к проходу, ремнем безопасности была пристегнута, когда они выехали из с. Манчаж и при выезде на трассу произошло ДТП, сам момент ДТП она не помнит, так как не надолго теряла сознание, ей помогли выйти из автомобиля Газель, приехала скорая помощь, медики оказали ей медицинскую помощь.

- объяснениями ФИО8 от 13.10.2022, согласно которых 12.10.2022 около 15 часов 45 минут на автомобиле Газель их забрал ФИО4, который развозит на работу до МТФ 2, он сел с левой стороны у окна во втором ряду, пристегнулся ремнем безопасности, после чего они начали движение в сторону МТФ 2. Когда мы выезжали из с. Манчаж и при выезде на трассу почувствовал удар в правую сторону автомобиля Газель. Не понял, что произошло, по приезду скорой помощи их осмотрели медики и увезли в больницу;

- объяснениями ФИО9 от 13.10.2022, согласно которых 12.10.2022 около 15 часов 50 минут она была пассажиром автомобиля Газель под управлением ФИО1, который перевозил их на работу в МТФ 2, ремнем безопасности была пристегнута, при передвижении возле выезда из с. Манчаж на перекрестке автомобильной дороги «Красноуфимск-Арти-Касли» почувствовала удар в правую сторону автомобиля, на котором передвигались, после того как автомобиль остановился, приехавшие госпитализировали ее в больницу.

- объяснениями Потерпевший №2 от 13.10.2022, согласно которых 12.10.2022 около 15 часов 50 минут она передвигалась в автомобиле Газель под управлением ФИО1 в качестве пассажира на работу в МТФ 2, ремнем безопасности была пристегнута, на выезде из с. Манчаж, при пересечении дороги «Красноуфимск-Арти-Касли» она почувствовала удар в правую сторону автомобиля, где она располагалась, по приезду сотрудники СМП оказали ей медицинскую помощь и госпитализировали;

- объяснениями ФИО6 от 12.10.2022 года, согласно которых 12.10.2022 примерно в 15 часов он двигался со стороны г. Красноуфимск в направлении п. Арти, на автодороге вблизи с. Манчаж водитель автомобиля Луидор ФИО12 не уступил ему преимущества в движении при проезде перекрестка, в результате чего произошло ДТП;

- объяснениями ФИО1 от 12.10.2022 года, согласно которых около 15 часов 12.10.2022 он отвозил работников на вечернюю дойку, при проезде перекрестка не заметил транспортное средство КАМАЗ, в результате чего произошло ДТП, люди, находившиеся в салоне получили телесные повреждения;

- заключением эксперта № 9125 от 06.12.2022 года, согласно которого водитель автомобиля КАМАЗ при возникновении опасности движения должен был руководствоваться требованиями п.10.1 ПДД, водитель автомобиля ГАЗ Луидор при совершении маневра поворот налево со второстепенной дороги на главную должен был руководствоваться требованиями абз.1 п.8.1 и абз.1 п.13.9 ПДД.

- заключением эксперта № 52 от 16.02.2023, согласно которого обнаруженная у Потерпевший №1 рана теменной области справа повлекла кратковременное здоровья на срок менее трех недель и по этому признаку расценивается как причинившая легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 53 от 16.02.2023 года, согласно которого обнаруженный у Потерпевший №2 комплекс повреждений, включающий в себя закрытый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кисти со смещением, подтвержденный рентгенологически, и «ушибленную» рану теменной области справа, повлек длительное расстройство здоровья на срок трех недель и по этому признаку расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью;

- заключениями эксперта № 51 и 50 от 16.02.2023 года, согласно которых обнаруженные у ФИО9 и Потерпевший №3 повреждения не повлекли кратковременного расстройства и незначительной утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью, получены соответственно Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании приведенных выше доказательств, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд делает вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры административного наказания ФИО1 судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, сведения, изложенные в выписке из электронной базы ГИБДД, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевших о назначении более мягкого наказания.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 данной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, следовательно, он подлежит привлечению к административной ответственности по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса, в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в соответствии с положением ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 663601001, р/с <***>, кор/счет: 40102810645370000054, Наименование банка: Уральское ГУ банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК: 016577551, ОКТМО: 65704000, УИН: 18810466230120000278.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Артинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>