Дело № 2-1058/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 09 февраля 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71175 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 19.10.2021 был заключен договор о предоставлении кредита в размере 30000 рублей. Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность. 19.05.2022 года между истец по договору уступки прав требования по кредитному договору приобрел права кредитора по договору с ФИО2 Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, возражений суду не представил.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

19.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей на срок 31 день, что подтверждается офертой на предоставление займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

Ответчик не исполняет свои обязанности по договору, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 71175 рублей.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен. Судом расчёт проверен и принят.

19.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор № № об уступке прав (требований), согласно которому кредитор ответчика уступил, а ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» приняло и купило права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе договора №, заключенного с ФИО2 В тот же день по договору № возмездной уступки прав требований (цессии) ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило право требования долга по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, ООО «АйДи Коллект».

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен письмом.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку требований, вытекающих из кредитного договора.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.

Изложенное приводит суд к выводу, что у истца наличествует право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств по неисполненному им кредитному обязательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт № выдан ТП № <адрес> <адрес> в <адрес> Дата, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.05.2022 в размере 71175 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335,26 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 февраля 2023 года.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0005-01-2022-006378-88

Подлинный документ подшит в деле № 2-1058/2023, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь