№ 2-2016/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Посуда-Центр Регион» к Штейнерт А5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Посуда-Центр Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 121 500 рублей, пени за невозвращение суммы займа в размере 100 237,50 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей. Требования мотивированы тем, что 02 сентября 2021 года между ООО «Посуда-Центр Регион» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ООО «Посуда-Центр Регион» (займодавец) передало в собственность ФИО1 (заемщику) денежные средства в сумме 121 500 рублей наличными на срок до 28 февраля 2022 года. Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено начисление пени, исходя из расчета 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ФИО1 обязательство по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме. 01 апреля 2022 года заемщику направлена претензия с требованием о возврате долга в течение 15 календарных дней, однако требования займодавца оставлены без удовлетворения. С учетом уточнений исковых требований ООО «Посуда-Центр Регион» просит взыскать со ФИО1 сумму займа в размере 121 500 рублей, пени за невозвращение суммы займа за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Посуда-Центр Регион» ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что ответчиком никаких выплат не производилось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ООО «Посуда-Центр Регион» ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 сентября 2021 года между ООО «Посуда-Центр Регион» и ФИО1 заключен договор займа У, согласно которому ООО «Посуда-Центр Регион» (займодавец) передало в собственность ФИО1 (заемщику) денежные средства в сумме 121 500 рублей, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа не позднее 28 февраля 2022 года путем внесения денежных средств в кассу займодавца. В случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в договоре, заемщик выплачивает пени из расчета 0,5 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 3.3 договора займа уплата пени не снимает с заемщика обязательства по возврату полученного займа.

Согласно представленного расходного ордера У от 03 сентября 2021 года заемщику выданы по договору денежного займа У от 02 сентября 2021 года денежные средства в сумме 121 500 рублей.

01 апреля 2022 года ООО «Посуда-Центр Регион» обратилось к ФИО1 с претензией о возврате суммы займа в размере 121 500 рублей, пени в размере 18 832,50 рубля. Указанная претензия получена заемщиком, оставлена им без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проанализировав в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку стороной истца в судебном предоставлен оригинал договора займа и доказательства передачи суммы займа ответчику.

Стороной ответчика доказательств исполнения договора займа надлежащим образом в судебном заседании не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «Посуда-Центр Регион» подлежит взысканию сумма долга в размере 121 500 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании со ФИО1 пени за невозвращение суммы займа за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года.

Согласно условиям договора займа при неисполнения его заемщиком в установленный срок предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, то требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата суммы займа подлежит удовлетворению.

Размер пени за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года составляет 18 832,50 рубля, исходя из расчета: 121 500 рублей * 0,5% * 31 день = 18 832,50 рубля.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу истца с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006,65 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Посуда-Центр Регион» к Штейнерт А6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Штейнерт А7 в пользу ООО «Посуда-Центр Регион» сумму займа в размере 121 500 рублей, пени за невозвращение суммы займа за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 18 832 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей 65 копеек, всего взыскать 144 339 (сто сорок четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.