РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нелидово 27 июня 2022 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.А.,
при секретаре Новиковой О.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – адвоката Снагинской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нелидовского городского округа Тверской области о признании за ним права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нелидовского городского округа Тверской области о признании за ним права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка К.Р.И.. ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка К.И.А.. После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....... ........ Квартира принадлежала умершим на основании договора купли-продажи от 6.12.1999г., свидетельства о праве на наследство от 29.10.2014г. После смерти бабушки он не оформил своих наследственных прав. В квартире проживал и был зарегистрирован дедушка. В связи с тем, что в установленный законом срок он не оформил своих наследственных прав, нотариальная контора отказалась выдать свидетельство на ? долю квартиры и предложила обратиться в суд.
Просил признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ....... ........
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка К.Р.И.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ........ Бабушка оставила завещание на данную квартиру, согласно которому ? долю квартиры она завещала ему, а ? долю – своему мужу (его дедушке) К.И.А.. После смерти бабушки К.И.А. оформил свои наследственные права в отношении завещанной ему ? доли квартиры. А он о наличии завещания не знал, в связи с чем не смог своевременно оформить свои наследственные права, хотя фактически принял наследство: участвовал в похоронах бабушки, распорядился личными вещами и имуществом умершей. ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка К.И.А. После его смерти он принял наследство, нотариально оформил свои наследственные права на ? долю вышеуказанной квартиры. Иных наследников после смерти бабушки и дедушки не имеется. Их единственный сын (его отец) К.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти бабушки и дедушки.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Снагинская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика - администрации Нелидовского городского округа Тверской области в судебное заседание не явился. О явке в суд извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ответчика - администрации Нелидовского городского округа Тверской области.
Свидетель К.В.Н. показала, что хорошо знает семью К-вых. К.Р.И. и её муж К.И.А. проживали по адресу: .......,. ....... ........ В ДД.ММ.ГГГГ года К.Р.И. умерла. После её смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. Наследство приняли муж умершей К.И.А. и внук ФИО1, которые похоронили её, распорядились личными вещами и имуществом умершей. В квартире остался проживать К.И.А. В ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. умер. После его смерти свои наследственные права оформил его внук ФИО1, который является единственным наследником после смерти К.Р.И. и К.И.А., так как их единственный сын К.А.И. умер до смерти родителей.
Свидетель Т.Л.Л. дала аналогичные показания, как и свидетель К.В.Н.
Копией свидетельства о рождении подтверждено, что К.А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями значатся К.И.А. и К.Р.И..
Копией свидетельства о рождении подтверждено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями значатся К.А.И. и К.Н.Г..
Копией свидетельства о смерти подтверждено, что К.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Копией завещания подтверждено, что К.Р.И. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ......., завещала в равных долях ФИО1 и К.И.А.. Указанное завещание не отменялось и не изменялось, и новое завещание не удостоверялось.
Из наследственного дела, представленного нотариусом Нелидовского нотариального округа Нотариальной Палаты Тверской области усматривается, что 16 октября 2014 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти К.Р.И. обратился муж умершей К.И.А.. Копией свидетельства о праве на наследство по закону от 29 октября 2014 года подтверждено, что оно выдано К.И.А. - наследнику К.Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ....... ........
Копией свидетельства о смерти подтверждено, что К.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела, представленного нотариусом Нелидовского нотариального округа Нотариальной Палаты Тверской области усматривается, что 10 марта 2022 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти К.И.А. обратился внук умершего ФИО1. Копией свидетельства о праве на наследство по закону от 31 мая 2022 года подтверждено, что оно выдано ФИО1 - наследнику К.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ........
Из сообщения ОП в г. Нелидово ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 10 января 2022 года усматривается, что квартира, расположенная по адресу: ......., зарегистрирована за К.Р.И. на основании договора купли-продажи, удостоверенного Нелидовской нотариальной конторой 6.12.1999г. Общая площадь квартиры составляет ...... м2.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11 августа 2022 года подтверждено, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ....... ......., составляет ....... Право собственности на ? долю квартиры зарегистрировано за ФИО1.
Истец заявил, что других доказательств по делу не имеет, просит рассмотреть дело по представленным доказательствам.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти бабушки, вступил во владение наследственным имуществом.
Установление факта принятия наследства ФИО1 необходимо для оформления своих наследственных прав.
Судом установлено, что нотариус отказал выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на ? долю спорной квартиры, поскольку он пропустил установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства после смерти бабушки К.Р.И.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что наследодатель К.Р.И. имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: ........ Данную квартиру она завещала своему мужу К.И.А. и внуку ФИО1 в равных долях. После смерти К.Р.И.К.И.А. оформил свои наследственные права, а ФИО1 – не оформил, поскольку не знал о наличии завещания, хотя фактически принял наследство после смерти бабушки. Иных наследников после смерти К.Р.И. отсутствуют.
Таким образом, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ......., ......., принадлежащую наследодателю К.Р.И., с учётом вышеизложенного переходит к её наследнику по завещанию ФИО1.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ч. 1 ст. 92 ГПК РФ).
Кроме того, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающий 200 000 рублей; при подаче заявления по делам особого производства – 300 рублей.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенных норм при подаче искового заявления о признании права собственности на объект недвижимости цена иска определяется исходя из стоимости объекта, при этом цена иска во всяком случае не может быть меньше инвентаризационной оценки объекта. Если при подаче искового заявления истцом не представлены документы о стоимости объекта недвижимости, и определить цену иска затруднительно, суд после принятия искового заявления к производству вправе установить цену иска и в последующем довзыскать со стороны недостающую сумму государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом указана цена иска 120 290 рублей, которая соответствует ? от инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, отраженной в справке ФИО2 Оленинского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» на квартиру от 10 января 2022 года. ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 6 205 рублей 80 копеек.
Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость спорной квартиры составляет .......
Поскольку кадастровая стоимость квартиры значительно превышает инвентаризационную стоимость спорной квартиры, указанную в справке БТИ, суд полагает необходимым довзыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 419 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к администрации Нелидовского городского округа Тверской области о признании за ним права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности на ? долю квартиры общей площадью ...... м2, кадастровый №, расположенной по адресу: ......., за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ......., в порядке наследования.
Данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю квартиры общей площадью ...... м2, кадастровый №, расположенной по адресу: ........
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4 419 руб. 73 коп. (четыре тысячи четыреста девятнадцать руб. 73 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нелидовский межрайонный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2022 года.
Судья: С.А. Новикова.
1версия для печати