РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, его представителя по заявлению ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-005438-89 (2-286/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2022 года по делу № А19-3924/2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика юридического лица - Кооператива личных гаражей-стоянок № 25 «Север» на надлежащих ответчиков – физических лиц ФИО2. ФИО3, ФИО4, дело передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции (том 1, л.д. 135-137)

В последней редакции исковых требований от 4 мая 2023 года (том 2, л.д. 38-40) указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться. 1 августа 2019 года между истцом и Кооперативом личных гаражей-стоянок № 25 «Север» заключен договор энергоснабжения № 481, по условиям которого истец обязался подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность) для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к Договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, до границ балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание № 149 от 15 мая 2003 года, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. В соответствии с паспортом электроустановки потребителя по электроустановке № 1, расположенной по адресу: <...> сторонами установлен следующий порядок расчётов за потребленную электрическую энергию: расчёты за потребленную электроэнергию производить по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством по ценовой категории - потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте (городское население), уровень напряжения НИ. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась потребителю по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. При установлении тарифа на поставляемую электрическую энергию, гарантирующий поставщик исходил из признания гаражного кооператива личных гаражей-стоянок № 25 «Север» в качестве некоммерческой организацией, созданной на основе добровольного объединения граждан для удовлетворения своих личных потребностей, не связанных с излечением прибыли. Максимальная мощность подаваемой в гаражный кооператив электроэнергии составляет 320 кВА. 14 июля 2021 года инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <...> с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население». По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 327/047/6, в соответствии с которым установлено, что в гаражных боксах № 17, 84, 212 имеются дополнительные воздуховоды на стенах гаражного бокса и воротах, слышен шум не характерный для бытового потребления (монотонный шум характерный для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют), при этом боксы закрыты, людей нет. Ответчики являются владельцами гаражных боксов в Кооперативе № 25 «Север». Анализ динамики выставляемых объемов потребления энергоресурса за период апреля 2021 по декабрь 2021 года показал рост объемов потребления за указанный период. Показателен рост объемов потребления в отопительный период, когда в гаражных кооперативах отсутствует потребление электроэнергии на нужды отопления. По условиям договора энергоснабжения потребитель не вправе использовать приборы (оборудование), мощность которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные гарантирующим поставщиком. По результатам осмотра и анализа потребления электроэнергии, принадлежащего ответчикам гаражных боксов № 17, 84, 212, истцом сделан вывод об использовании электрической энергии в целях, не связанных с содержанием гаража для размещения транспортного средства, а направленной на извлечение прибыли. Истец произвел расчет за потребление электроэнергии ответчикам за период октябрь 2021 года всего на общую сумму 124 210 рублей 32 копейки. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии по тарифной группе «прочие потребители» в размере 41 403 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 442 рубля 10 копеек с каждого.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО1 (том 1 л.д. 164) поддерживает заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в последней редакции изменённых исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, ранее изложенным в письменных возражениях (том 1, л.д. 147)

В судебном заседании ответчик ФИО3 просил суд отказать в исковых требованиях по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление (том 1, л.д. 149).

Ответчик ФИО4, его представитель по заявлению ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (том 1, л.д. 151-156).

Представитель третьего лица – председатель Кооператива личных гаражей-стоянок № 25 «Север» ФИО6 после перерыва в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 185-186, 221-224).

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2019 года между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Кооперативом личных гаражей-стоянок № 25 «Север» был заключен договор энергоснабжения № 481, по условиям которого истец обязался подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность) для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к Договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, до границ балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание № 149 от 15 мая 2003 года, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (том 2, л.д. 63-69)

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что договорные отношения между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиками физическими лицами, членами Кооператива личных гаражей-стоянок № 25 «Север», ФИО2 (владелец гаражного бокса № 17), ФИО3 (владелец гаражного бокса № 212), ФИО4 (владелец гаражного бокса № 84) отсутствуют.

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за октябрь 2021 года, сторона истца ссылается на акт осмотра электроустановки от 14 июля 2021 года № 327/047/6, проведенной по адресу: <...> Кооператив личных гаражей-стоянок № 25 «Север», с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население», в соответствии с которым установлено, что в гаражных боксах № 17, 84, 212 имеются дополнительные воздуховоды на стенах гаражных боксов и воротах, слышен шум не характерный для бытового потребления, на воротах имеются вентиляционные ходы с работающим охлаждающим оборудованием; приложенные к нему фотоснимки и видеосъёмка (том 2, л.д. 1, 57-61)

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2022 года по делу № А19-1680/2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 года, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к Кооперативу личных гаражей-стоянок № 25 «Север» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по тарифной группе «прочие потребители» за период с августа по сентябрь 2021 года (том 2, л.д. 43-56)

Указанными выше судебными актами установлено, что из представленного суду акта обследования от 14 июля 2021 года № 327/047/6, а также представленных истцом фото-видео съёмок не следует, что в указанных гаражных боксах располагалось и работало оборудование для «майнинга»; в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены бесспорные и достоверные доказательства, свидетельствующие о нахождении и работе в период с августа по сентябрь оборудования для «майнинга» на территории Кооператива личных гаражей-стоянок № 25 «Север»; довод истца о превышении энергопотребления в период с апреля по декабрь 2021 года также не подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец; кроме того, исходя из подписанного сторонами акта сверки задолженности по состоянию на 31 января 2022 года задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в августе-сентябре 2021 года, рассчитанную в соответствии с условиями договора № 481 от 1 августа 2019 года и исходя из тарифа « для населения», отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию не бытового назначения, именно истец должен доказать использование ответчиком электроэнергии в данных целях, а также наличие оборудования, которое не может использоваться в бытовых целях.

Оценив доказательства в их совокупности, изучив видео и фотоматериалы, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств потребления электроэнергии ответчиками – физическими лицами не только для целей коммунально-бытовых нужд, а в целях предпринимательской деятельности для получения прибыли, доводы об использовании ответчиком майнингового оборудования, основаны на предположениях и доказательствами не подтверждены.

Само по себе большое потребление электроэнергии в целом по Кооперативу личных гаражей-стоянок № 25 «Север» (том 1, л.д. 204-206), при отсутствии доказательств ведения ответчиками - членами данного кооператива, майнинговой деятельности, использования иного оборудования в промышленных, коммерческих целях, не свидетельствует о потреблении электроэнергии не для личных, домашних нужд.

Поэтому, основания для начисления ответчикам платы за электроэнергию за спорный период по тарифу «первая ценовая категория» отсутствуют.

Из пояснений сторон следует, что у ответчиков задолженности по оплате, начисленной исходя из тарифа «население» за спорный период не имеется.

Кроме того, в материалы дела представлен не оспоренный сторонами по делу акт осмотра ООО «Иркутскэнергосбыт» от 26 октября 2021 года (том 1, л.д. 52), проведенного по адресу: <...> Кооператив личных гаражей-стоянок № 25 «Север», с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население», в соответствии с которым установлено, что в гаражных боксах № 17, 84, 212 электрооборудование предназначено для бытового использования; в частности, в гаражном боксе № 17 вытяжка используется при сварочных работах для личных целей; тепловые пушки используются для сушки подавала; в гаражном боксе № 84 дополнительная (принудительная) вентиляция отсутствует; в гаражном боксе № 212 вентиляция и тепловое оборудование предназначено для сушки рыбы. Данные выводы подтверждены видеосъемкой от 26 октября 2021 года (том 1, л.д. 182)

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения основных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию, и производных от них о взыскании судебных расходов, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)), ФИО3 (паспорт серии (данные изъяты)), ФИО4 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров