<адрес> 14 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1307/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при помощнике судьи Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и дочерью (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований ФИО указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО, после смерти которой заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело и вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому невозможно установить родственную связь между лицом, указанным в свидетельстве о рождении заявителя «ФИО» и наследодателем «ФИО». Однако, мать заявителя вступила в брак с ФИО, но на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был признан недействительным, но сведения о признании брака недействительным и внесение соответствующей отметки о недействительности брака были внесены в указанную актовую запись лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после рождения заявителя. Таким образом, на момент внесения Бутковским сельсоветом депутатов трудящихся <адрес> актовой записи о рождении заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, мать заявителя ещё являлась ФИО. В настоящее время у заявителя возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений для реализации наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, так как заявитель является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти матери, таким образом, у заявителя отсутствует возможность подтвердить факт родственных отношений между ней и её матерью, кроме как в судебном порядке.

Заявитель – ФИО, участвующая ранее в ходе судебных разбирательств, на заявленных требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо – нотариус Лужского нотариального округа <адрес> ФИО, уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, ранее представила отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований заявителя (л.д.85).

Заинтересованное лицо – ФИО, приходящаяся заявителю родной сестрой, привлеченная в процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле, неоднократно извещалась судом по адресу регистрации (л.д.66), при этом в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, о причинах неявки суд не уведомила, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В ходе судебного разбирательства заявитель указывал на то, что установления факта родственных отношений необходимо для вступления в права наследства после смерти матери – ФИО.

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО заявила о своем праве наследования как дочь наследодателя ФИО, которые в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВО №, выданным Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>. После её смерти, с заявлением к нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО обратился заявитель (л.д.28-29). Однако свидетельство о праве на наследство по закону заявителю не выдано, поскольку не были представлены доказательства того, что лицо, указанное в свидетельстве о смерти, т.е. ФИО и лицо, указанное в свидетельстве о рождении в качестве матери заявителя, т.е. ФИО – одно и тоже лицо.

Заявитель в ходе судебного разбирательства указывала на то, что с ФИО являются родственниками, заявитель приходится ФИО дочерью, является наравне со второй сестрой (ФИО) наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти матери ФИО, заявитель направляла запросы о выдаче актовых записей о рождении, смене фамилии, имени, отчества, однако необходимых актовых записей нигде обнаружено не было, в связи, с чем был вынужден обратиться в суд.

Из свидетельства о рождении заявителя (повторного) ФИО следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан прочерк, в графе мать указана – ФИО (л.д.9), однако, уже в свидетельстве о смерти мать заявителя указана ФИО, при этом в актовой записи о рождении сестры заявителя – ФИО (ФИО) ФИО родившейся ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан прочерк, в графе мать указана – ФИО (л.д.69).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Горынского сельсовета депутатов трудящихся <адрес>, ФИО и ФИО заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Как следует из служебной отметки органа ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше брак признан недействительным решением суда о признании брака недействительным от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рождения заявителя данные о её матери были внесены в актовую запись о рождении ещё как «ФИО», в последующем измененным на ФИО.

Также судом, в качестве дополнительных доказательств установления родственной связи принята копия трудовой книжки на ФИО (ФИО) ФИО, согласно титульного листа которой, с печатью организации, заверившей запись, следует, что фамилия «ФИО» изменена на «ФИО» на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО могла приходиться ФИО (ФИО) ФИО матерью, однако документы, свидетельствующие об этом, у суда отсутствуют, что нарушает права заявителя на оформление наследственных прав после смерти матери ФИО.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО, ФИО суду указали, что приходятся знакомыми по <адрес> семье заявителя, были знакомы с матерью заявителя - умершей ФИО, так как часто все вместе общались, известно, что семья ФИО и ФИО (д. Павла) все они проживали как одна семья: две сестры и их мать ФИО. При жизни ФИО признавала заявителя своей дочерью, все родные знали, что заявитель и ФИО мать и дочь.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным установить тот факт, что заявитель ФИО приходится дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,264,265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт № выдан ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), приходится дочерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-40