16RS0<номер изъят>-45

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-8848/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Управляющая компания Траст» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО13, главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО4, начальнику отдела ГУФССП по Республике Татарстан по работе с обращениями граждан ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> был выдан судебный приказ <номер изъят> в отношении должника ФИО8 о взыскании кредитной задолженности в пользу административного истца. <дата изъята> ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ по заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника ФИО8 Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство <номер изъят>-ИП окончено <дата изъята> на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Как указывает административный истец, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ <номер изъят> в отношении должника не поступал. <дата изъята> административным истцом была направлена жалоба в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя в установленные законом сроки, жалоба была получена адресатом <дата изъята>. На момент подачи административного искового заявления в адрес административного истца постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы не поступало. Административный истец считает, что начальник отдела - старший судебный пристав ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> игнорирует нормы действующего законодательства и судебные акты, обязательные для всех. <дата изъята> административным истцом была направлена жалоба на имя руководителя ГУФССП по РТ на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В. выразившееся в не рассмотрении жалобы административного истца, жалоба была вручена <дата изъята>. Административный истец полагает, что жалоба на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В. не была рассмотрена, так как постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы в адрес административного истца не поступало. Административный истец полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как на <дата изъята> при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции административным истцом установлено, что исполнительный документ не поступал, ответы на жалобы не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности административного истца от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции. В связи с чем <дата изъята> административным истцом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 А.Р., бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В., бездействие руководителя главного Управления-главного судебного пристава Республики ФИО9 ФИО4

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 А.Р. выразившееся в не направлении исполнительного документа <номер изъят> в отношении должника ФИО8 в установленные законом сроки; признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В., выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст»; признать незаконным бездействие руководителя главного Управления-главного судебного пристава РТ ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст»; обязать руководителя главного Управления-главного судебного пристава РТ ФИО4 рассмотреть жалобу ООО «Управляющая компания Траст»; обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В. рассмотреть жалобу ООО «Управляющая компания Траст» возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 А.Р. установить местонахождение исполнительного документа <номер изъят> в отношении должника ФИО8, а в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа <номер изъят> в отношении должника ФИО8 провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес взыскателя; в случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 А.Р. направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового отправления; в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении положений об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 А.Р. обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес взыскателя заявление с отметкой суда о принятии заявления; установить судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 А.Р., начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В., руководителю главного Управления-главному судебному приставу РТ ФИО4

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО8

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены начальник отдела ГУФССП по РТ по работе с обращениями граждан ФИО3, ГУФССП по РТ.

На судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

…3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

…3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находилось исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> судебному району <адрес изъят> в рамках гражданского дела <номер изъят> от <дата изъята>, с предметом исполнения – взыскание задолженности с должника ФИО8 в пользу ООО «Компания Траст».

Ввиду невозможности установления местонахождения должника и его имущества, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 А.Р. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству - ООО «Компания Траст».

Административный суд обратился в суд с просьбой признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 А.Р. выразившееся в не направлении исполнительного документа <номер изъят> в отношении должника ФИО8 в установленные законом сроки.

Согласно справке ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, исполнительное производство <номер изъят>-ИП окончено <дата изъята> на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В материалах исполнительного производства исполнительный документ не установлен, сведения о местонахождении в отделении отсутствуют.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства по объективным причинам – ввиду отсутствия исполнительного документа. Следовательно, оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Административный истец просил признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В., выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст».

Судом установлено, что <дата изъята> ООО «Управляющая компания Траст» почтой в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ направила жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

<дата изъята> начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В. была рассмотрена жалоба ООО «Управляющая компания Траст» под номером 122365/21/16060-АЖ, зарегистрированная <дата изъята> и вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от <дата изъята>. Копия постановления была направлен в адрес ООО «Управляющая компания Траст» посредством электронной почты, что подтверждается сведениями АИС ФССП.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для признания незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В., выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст», поскольку жалоба была рассмотрена.

Также административный истец просил признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП по РТ - главного судебного пристава РТ ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст».

Судом установлено, что <дата изъята> ООО «Управляющая компания Траст» почтой направила в адрес руководителя ГУФССП по РТ жалобу на действие (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В.

Письмом начальника отдела ГУФССП по РТ по работе с обращениями граждан ФИО3 от <дата изъята>, данная жалоба была перенаправлена в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ для ответа заявителю в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», поскольку бездействия по не рассмотрению жалобы и отсутствию контроля не являются действиями по исполнению требований исполнительного документа и в силу статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрению в порядке главы 18 названного закона не подлежат.

Данное обращение административного истца было рассмотрено начальником ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП п РТ <дата изъята>. Ответ на данное обращение был направлен ООО «Управляющая компания Траст» посредством электронной почты в этот же день.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для признания незаконным бездействие руководителя ГУФССП по РТ - главного судебного пристава РТ ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст».

Ввиду отсутствия незаконного бездействия со стороны административных соответчиков, суд не находит оснований для понуждения последних к определенным действиям, описанным в административном исковом заявлении, поскольку полномочия суда по понуждению ответчиков возникает только в случае установления какого-либо незаконного действия, бездействия, решения и обязанности восстановить нарушенные права и законные интересы административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Управляющая компания Траст» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО14, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО15, главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО4, начальнику отдела ГУФССП по Республике Татарстан по работе с обращениями граждан ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин