№ 2-3434/2023
26RS0002-01-2023-004722-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по Ставропольскому краю об установлении юридического факта совместного проживания, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества по Ставропольскому краю об установлении юридического факта совместного проживания, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование своих требований ФИО1 указала, что является родной дочерью своего отца ФИО2 <дата обезличена> года рождения, который умер <дата обезличена>, который состоял и жил в браке со своей супругой ФИО3 <дата обезличена> года рождения, которая умерла <дата обезличена>.
Наследодатель и отец истицы ФИО2 постоянно проживал по адресу своей регистрации вместе со своей супругой ФИО3, а именно: <адрес обезличен>, при этом его супруга ФИО3 была зарегистрирована по другому адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>.
При жизни отец истицы ФИО2 не успел вступить в наследство, которое открылось после смерти его супруги ФИО3 <дата обезличена>, так как её уход из жизни очень сильно ухудшил его здоровье, но он фактически принял всё её наследство и поэтому заниматься юридическим оформлением своих наследственных прав у него не было возможности и спустя 16 дней после смерти своей супруги ФИО3, а именно: <дата обезличена> умер он сам, не успев при жизни вступить в свои наследственные права.
<дата обезличена> истица ФИО1, подала заявление о принятии наследства после умершего своего отца ФИО2, в том числе наследства (денежные средства) после умершей <дата обезличена> его супруги ФИО3 и получила свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: имущественных прав и обязанностей по договору аренды земельного участка <номер обезличен>-г от <дата обезличена>, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым номером: <номер обезличен>, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: гаражи; для размещения и эксплуатация объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, площадью 20,76 (двадцать целых семьдесят шесть сотых) кв.м., что подтверждается открытым наследственным делом <номер обезличен> и записью в реестре вышеуказанного нотариуса <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Однако, нотариусом было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося от наследодателя супруги отца заявителя – ФИО3, в том числе денежных средств, находящиеся на вкладе «Сохраняй» <номер обезличен> открытого на имя ФИО3 в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>, <дата обезличена>, поскольку не было предоставлено подтверждающих документов и доказательств для наследования имущества ФИО3 в том числе и денежных средств, находящихся на указанном счете.
ФИО2 после смерти своей супруги ФИО3 не подал заявления нотариусу о своём вступлении в наследство, открывшееся от его супруги – ФИО3, но фактически он принял всё имущество, которое ко дню её смерти имелось в его распоряжении, а именно: драгоценности: золотые кольца и золотые цепочки, посуду, их личные совместные фотографии, картины, мебель и другие предметы домашнего обихода
Наследодатель ФИО3 постоянно проживала с супругом ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>.
На основании изложенного, истец просила:
- установить юридический факт того, что Установить юридический факт того, что ФИО2 совместно проживал со своей супругой ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>;
- установить юридический факт того, что ФИО2 принял наследство фактически от своей супруги ФИО3, в том числе установить юридический факт того, что денежные средства, находящиеся на вкладе «Сохраняй» <номер обезличен>, открытого на имя ФИО3 в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>, <дата обезличена> и принадлежащие ФИО3, приняты фактически наследником ФИО2;
-признать право собственности ФИО1 на всё наследственное имущество умершей ФИО3 (<дата обезличена> года рождения, которая умерла <дата обезличена>) в порядке наследования по закону;
- признать право собственности ФИО1 на Всё наследственное имущество умершего ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, который умер <дата обезличена>) в порядке наследования по закону;
- признать право собственности ФИО1 на денежные средства, находящиеся на вкладе — «Сохраняй» — № <номер обезличен> открытого на имя ФИО3 в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>, 12 ноября 2019 года.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ФИО1 адвокат Уваров Г.А. поддержал исковые требования ФИО1 и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился.
Третьи лица не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус Ставропольского городского нотариального округа Гонтарь Е.А., а также представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 <дата обезличена> года рождения и ФИО3 <дата обезличена> года рождения состояли в зарегистрированном <дата обезличена> браке и постоянно проживали в <адрес обезличен>.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина и местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
ФИО3 скончалась <дата обезличена>. После её смерти открылось наследство. Наследников по завещанию на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО3 не имелось. Наследником первой очереди по закону являлся ФИО2 Последнее место жительства ФИО3: <адрес обезличен>.
ФИО2 скончался <дата обезличена>, не успев принять наследство после смерти ФИО3 Наследников по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 не имелось. Последнее место жительства ФИО2: <адрес обезличен>.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлась его дочь ФИО1
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, причем наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.
В ст. 1156 ГК РФ идет речь о случае, когда право наследника на принятие наследства может перейти к другим лицам. Такой переход допускается в следующей ситуации: наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию после смерти наследодателя и, следовательно, получивший право на принятие наследства, умирает до истечения срока принятия наследства, не успев осуществить свое право (т.е., не выразив свою волю путем подачи заявления о принятии наследства или отказе от него либо не совершив действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства).
В данном случае к ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии перешло право на принятие наследства после смерти ФИО3 в порядке ст. 1156 ГК РФ, поскольку её отец ФИО2 умер, не успев принять наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде денежных средств, находящиеся на вкладе «Сохраняй» <номер обезличен> открытых <дата обезличена> на имя ФИО3 в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>.
В п. 1 ст. 1156 ГК РФ подчеркнуто, что право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В п. 2 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии может быть осуществлено на общих основаниях. Это значит, во-первых, что принятие наследства осуществляется общими способами: подачей заявления (п. 1 ст. 1153 ГК) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК). Во-вторых, для такого принятия наследства действует общий шестимесячный срок, исчисляемый со дня смерти наследодателя.
Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства и осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО1 было реализовано право на принятие наследства имущества ФИО3 перешедшее ей в порядке наследственной трансмиссии от её отца ФИО4 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследственного имущества, оставшегося как после смерти её отца ФИО4, так и после смерти ФИО3
Так, ФИО1 <дата обезличена> в течениие действия шестимесячного срока на принятие наследства оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3, было подано нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Гонтарь Е.А. заявление в котором указывалось как о принятии наследства после умершего <дата обезличена> ФИО2, так и о принятии наследства, в том числе денежных средств после умершей <дата обезличена> супруги ФИО2 - ФИО3
Кроме того, ФИО1 фактически было принято наследственное имущество после смерти ФИО3, а именно: золотая цепочка, документы, один из которых – договор банковского вклада «Сохраняй» <номер обезличен> открытого на имя ФИО3 Н. от <дата обезличена>, с выпиской из лицевого счёта по вкладу от <дата обезличена>, личных совместных семейных фотографий, предоставленных суду для обозрения.
Фактическое принятие наследственного имущества в порядке трансмиссии подтверждается свидетельскими показаниями.
Свидетель, она же председатель дома, в котором проживали наследодатели истца - ФИО6 показала в суде, что знает наследодателей с 2008 года, они проживали вместе и всегда вели совместное хозяйство, знает истицу и что она дочь наследодателя - ФИО7 и истица постоянно оплачивает коммунальные услуги, а также сообщила, что истица единственная, кого она знает в качестве наследника по этой ситуации.
Свидетель - ФИО8, троюродная сестра истицы, показала, что истица ФИО1 является единственным наследником в этой ситуации, она приняла фактически всё имущество наследодателей и сохранила его, а также только она и истица подтвердили, что золотая цепочка, которую обозревали в судебном заседании принадлежала наследодателю ФИО3 и истица эту цепочку сохранила в настоящее время у себя и то, что свидетель вспомнила как наследодатель носила эту цепочку.
Таким образом, наследство оставшееся после смерти ФИО3, перешедшее ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии, в установленный законом шестимесячный срок, ею было принято.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входят денежные средства, находящиеся на вкладе «Сохраняй» <номер обезличен> открытых <дата обезличена> на имя ФИО3 в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>.
Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество ФИО3 в виде денежных средств находящиеся на указанном банковском счете и исходит из того, что к ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии перешло право на принятие наследства после смерти ФИО9, которое было принято ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.
Как следует из материалов дела, истец просит установить юридический факт того, что ФИО2 совместно проживал со своей супругой ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>, что ФИО2 принял наследство фактически от своей супруги ФИО3, в том числе установить юридический факт того, что денежные средства, находящиеся на вкладе «Сохраняй» <номер обезличен> открытого на имя ФИО3 в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>, <дата обезличена> и принадлежащие ФИО3, приняты фактически наследником ФИО2;
В силу положений ст. 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку от установления указанных истцом фактов не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан применительно к ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении исковых требований в данной части.
Остальные исковые требования ФИО1, содержащиеся в исковом заявлении, суд находит излишне заявленными и считает их подлежащими отклонению, а потому отказывает в их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Производство в части исковых требований ФИО1 об установлении юридического факта того, что ФИО2 совместно проживал со своей супругой ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>; установлении факта принятия ФИО2 наследства от своей супруги ФИО3 прекратить.
Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - денежные средства, находящиеся на вкладе «Сохраняй» <номер обезличен>, открытого на имя ФИО3 в филиале Ставропольского отделения <номер обезличен>, ПАО Сбербанк г. Ставрополь, структурное подразделение <номер обезличен>, <дата обезличена>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 за пределами указанных отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023.
Судья А.Д. Крикун