Решение по делу № 2А-415/2023 от 08.06.2023 - о признании незаконным бездействия по не предоставлению информации на обращения от 05 февраля 2023 года и от 15 марта 2023 года и возложении обязанности дать ответы на указанные обращения.

Дело №2а-415/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000544-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

с участием административного истца и представителя административных истцов ФИО1,

представителя административного ответчика администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего П.Е.Д., ФИО3, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних С.В.М., и С.Н.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и администрации Валдайского сельского поселения о признании незаконным бездействия по не предоставлению информации на обращения от 05 февраля 2023 года и от 15 марта 2023 года и возложении обязанности дать ответы на указанные обращения,

установил:

Административный истец ФИО1, действующий в своих интересах, и в интересах других административных истцов, обратился в Бологовский городской суд Тверской области с административным иском к администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и администрации Валдайского сельского поселения о признании незаконным бездействия по не предоставлению информации на обращения от 05 февраля 2023 года и от 15 марта 2023 года и возложении обязанности дать ответы на указанные обращения, мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2022 года определением Бологовского городского суда Тверской области по делу №2-198/2022 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым административные ответчики приняли на себя обязательства: построить ряд дорог в Валдайском сельском поселении, отремонтировать ряд дорог в Валдайском сельском поселении, круглогодично содержать те же дороги, в том числе в летний и зимний периоды. 05 февраля 2023 года истцы направили ответчикам запрос о ходе исполнения определения Бологовского городского суда Тверской области по делу №2-198/2022. 15 марта 2023 года истцы направили ответчикам повторный запрос о ходе исполнения определения Бологовского городского суда Тверской области по делу №2-198/2022. До настоящего времени ответы на указанные запросы не получены, определение об утверждении мирового соглашения по ряду положений ответчиками не исполняется. На основании изложенного, административные истцы просят суд признать незаконным нарушение административными ответчиками установленных федеральным законодательством сроков ответа по существу на обращения административных истцов от 05 февраля и от 15 марта 2023 года; обязать административных ответчиков дать подробный ответ по существу на запросы административных истцов от 05 февраля и от 15 марта 2023 года, предоставив истцам пояснения по ходу исполнения каждого пункта определения Бологовского городского суда Тверской области по делу №2-198/2022 от 25 июля 2022 года об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании административный истец ФИО1, действующий в своих интересах, и в интересах других административных истцов, исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ответы администрации МО «Бологовский район» на их обращения до настоящего судебного заседания они не получали. По всей видимости, они в принципе не были им отправлены, потому что в деле не имеется доказательств исполнения административным ответчиком обязанности, предусмотренной Федеральным законом, о направлении гражданам документов почтовым отправлением. Они могли хотя бы отправить свои ответы по электронной почте, но и это ими сделано не было. В обоих запросах они задавали вопросы по всем пунктам мирового соглашения, срок исполнения которых наступил. В полученном в настоящем судебном заседании ответе администрации они видят ответ про ремонт дороги Мартыново-Тресно, а про дорогу Корыхново-Мартыново в нем ни слова. Таким образом, полагают, что администрацией МО «Бологовский район» Тверской области нарушен срок, предусмотренный законодательством, для направления ответа гражданам. Получается, что для получения от органов исполнительной власти и местного самоуправления ответов на свои запросы, гражданам необходимо обратиться в суд, что является неправильным. Кроме того, ответ администрации МО «Бологовский район» он рассматривает как неполный, в нем не содержится ответа на все вопросы по исполнению пунктов мирового соглашения, утвержденного определением Бологовского городского суда Тверской области от 25.07.2022. Второй административный ответчик администрация Валдайского сельского поселения, видимо не сделал даже проекта ответа на их обращения, раз не представили его суду. Просил приобщить к материалам дела фотоизображения дороги, по которой они вынуждены ежедневно ездить. Они доказывают, что за их административным иском стоит действительно большая общественная проблема. Они понимают, что для того, чтобы хоть как-то сподвигнуть административных ответчиков к исполнению условий мирового соглашения, им придется постоянно о себе напоминать путем обращений. Но выходит, что даже отписок на свои обращения от них они не получают, потому что им просто нечего ответить. Надеется, что удовлетворение судом их административного иска возымеет превентивный характер для административных ответчиков и впредь они будут более расторопны и в ответах на запросы граждан, и в работе по существу. Им бумажная работа администрации как таковая не нужна, они хотят, чтобы по их делу наконец что-то начали делать, потому что вопрос на самом деле серьезный. В мировом соглашении предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение его условий. Ими в адрес судебных приставов уже направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Более слаженная работа отделов администрации позволит уменьшить затраты местного бюджета на выплату им штрафных санкций. Они со своей стороны примут все предусмотренные законом меры для защиты своих прав, в том числе, взыскание неустойки. Поэтому лучше эти деньги администрации направить на ремонт дороги.

Представитель административного ответчика администрации МО «Бологовский район» Тверской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что предусмотренные Федеральным законом №59-ФЗ требования ими были выполнены. Входящее обращение административных истцов от 05 февраля 2023 года было своевременно зарегистрировано, на него в установленные законом сроки был подготовлен ответ и также своевременно направлен заявителям. Это подтверждается приобщенными к материалам дела копиями журналов входящей и исходящей корреспонденции. Повторное обращение административных истцов поступило в их адрес 21.03.2023, оно так же было зарегистрировано в журнале, и на него так же своевременно был подготовлен и направлен ответ. Ответы на обращения административных истцов направлялись им простым почтовым отправлением, без уведомления. Квитанций об их отправке у них нет, направление гражданам ответов заказными письмами федеральным законом не предусмотрено. Считают, что приобщенный ими журнал исходящей документации подтверждает факт направления административным истцам ответов на их обращения.

Административный ответчик администрация Валдайского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по иску не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания пункта 2 статьи 24 и пункта 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации следует, что гражданину гарантируется право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Между тем содержание приведенной конституционной нормы свидетельствует о том, что осуществление права на получение информации является не безусловным, а связывается с правилами, установленными законом.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, на получение информации о деятельности государственных и муниципальных органов, урегулированы Федеральным законом от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

В соответствии с частями 1, 2, 4 и 5 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Не может быть ограничен доступ, в частности к нормативным правовым актам, затрагивающим права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также устанавливающим правовое положение организаций и полномочия государственных органов, органов местного самоуправления; информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну); информации, накапливаемой в открытых фондах библиотек, музеев, а также в государственных, муниципальных и иных информационных системах, созданных или предназначенных для обеспечения граждан (физических лиц) и организаций такой информацией

Государственные органы и органы местного самоуправления обязаны обеспечивать доступ, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», к информации о своей деятельности на русском языке и государственном языке соответствующей республики в составе Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Лицо, желающее получить доступ к такой информации, не обязано обосновывать необходимость ее получения.

В силу статьи 32 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» граждане имеют право на индивидуальные и коллективные обращения в органы местного самоуправления.

Обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).

Федеральным законом №59-ФЗ установлено:

Право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (часть 1 статьи 2).

Обращением гражданина признаются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления (пункт 1 статьи 4).

Гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона (пункт 3 статьи 5).

Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу).

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона (части 1 – 3 статьи 8).

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9).

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, в числе прочего, обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 10).

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления (часть 2 статьи 10).

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Как определено статьями 1, 4, 6 (пункт 6) Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления относится информация (в том числе документированная), созданная в пределах своих полномочий государственными органами, их территориальными органами, органами местного самоуправления или организациями, подведомственными государственным органам, органам местного самоуправления, либо поступившая в указанные органы и организации.

Основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, являются открытость и доступность информации, достоверность информации и своевременность ее предоставления, свобода поиска, получения, передачи и распространения информации любым законным способом, соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации при предоставлении информации.

Доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления может обеспечиваться путем предоставления пользователям информацией по их запросу информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу части 2.1 статьи 7 Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ общедоступная информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления предоставляется государственными органами и органами местного самоуправления неограниченному кругу лиц посредством ее размещения в сети «Интернет» в форме открытых данных.

Пунктом 7 статьи 18 Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ также установлено, что если запрос не относится к деятельности государственного органа или органа местного самоуправления, в которые он направлен, то в течение семи дней со дня регистрации запроса он направляется в государственный орган или орган местного самоуправления, к полномочиям которых отнесено предоставление запрашиваемой информации. О переадресации запроса в этот же срок сообщается направившему запрос пользователю информацией. В случае, если государственный орган или орган местного самоуправления не располагает сведениями о наличии запрашиваемой информации в другом государственном органе, органе местного самоуправления, об этом также в течение семи дней со дня регистрации запроса сообщается направившему запрос пользователю информацией.

Порядок предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления по запросу определен статьей 19 указанного Федерального закона.

Информация о деятельности органов местного самоуправления по запросу предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация либо в котором в соответствии со статьей 20 названного Федерального закона содержится мотивированный отказ в предоставлении указанной информации.

Ответ на запрос подлежит обязательной регистрации государственным органом, органом местного самоуправления (части 1 и 5 статьи 19 указанного закона).

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами настоящего административного дела, 05 февраля 2023 года административный истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах административных истцов, по электронной почте направил письменный запрос в адрес администрации МО «Бологовский район» Тверской области и администрации Валдайского сельского поселения о ходе исполнения определения Бологовского городского суда Тверской области от 25 июля 2022 года по делу №2-198/2022 о строительстве, ремонте и содержании дорог в Валдайском сельском поселении. В частности, истец просил ответчиков сообщить, по каким причинам определение Бологовского городского суда Тверской области от 25 июля 2022 года по делу №2-198/2022 не исполнено в части установки дорожных знаков на дороге «Корыхново-Мартыново»; включены ли расходы, необходимые для исполнения определения Бологовского городского суда Тверской области от 25 июля 2022 года по делу №2-198/2022 в части проектирования строительства соответствующих дорог в соответствующие муниципальные бюджеты на 2023 год; начаты ли и какие процедуры по выбору подрядчиков-проектировщиков строительства указанных дорог.

15 марта 2023 года административный истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах административных истцов, направил почтовой заказной корреспонденцией повторный запрос в адрес администрации МО «Бологовский район» Тверской области и администрации Валдайского сельского поселения о ходе исполнения определения Бологовского городского суда Тверской области от 25 июля 2022 года по делу №2-198/2022 о строительстве, ремонте и содержании дорог в Валдайском сельском поселении того же содержания, что и запрос от 05 февраля 2023 года.

Согласно сведений сайта «Почта России» повторный запрос был получен администрацией МО «Бологовский район» Тверской области 21 марта 2023 года, администрацией Валдайского сельского поселения повторный запрос был получен 25 марта 2023 года.

Как следует из представленных администрацией МО «Бологовский район» Тверской области документов, первоначальный запрос от 05 февраля 2023 года был зарегистрирован в администрации 06 февраля 2023 года за входящим №37-36, повторный запрос от 15 марта 2023 года был зарегистрирован в администрации 21 марта 2023 года за входящим №1101.

В обоснование возражений на исковые требования администрацией МО «Бологовский район» Тверской области представлен ответ на запрос от 05 февраля 2023 года №43-20-37-36 от 03 марта 2023 года, зарегистрированный в журнале исходящей корреспонденции, а также ответ на запрос от 15 марта 2023 года №68-20 от 20 апреля 2023 года, зарегистрированный в журнале исходящей корреспонденции.

Вместе с тем надлежащих доказательств фактического направления ответов на запросы административных истцов, позволяющих суду проверить факт получения истцами указанных ответов, администрацией МО «Бологовский район» Тверской области суду не представлено.

Суд не может согласиться с доводами представителя административного ответчика администрации МО «Бологовский район» Тверской области о том, что Федеральным законом не предусмотрена обязанность направлять ответы на обращения граждан заказными письмами, поскольку административный ответчик не ограничен законом в способе отправки ответов на обращения граждан таким образом, чтобы имелась возможность убедиться, что ответ был действительно направлен, однако не был получен заявителем по обстоятельствам, не зависящим от отправителя.

При этом суд принимает во внимание, что, как следует из текста ответов на запросы, являющихся абсолютно идентичными, они не содержат подробной и исчерпывающей информации по поставленным вопросам, позволяющей заявителям оценить объем мероприятий, выполняемых ответчиком в целях исполнения судебного акта.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком администрацией Валдайского сельского поселения также не представлено доказательств того, что на запросы административных истцов были своевременно даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

В силу положений части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из системного анализа приведенных положений статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», части 3 статьи 8, части 2 статьи 10, часть 1 статьи 12, части 1 статьи 19 Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пунктом 7 статьи 18 Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ, письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Информация о деятельности органов местного самоуправления по запросу предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация. Если запрос не относится к деятельности органа местного самоуправления, в которые он направлен, то в течение семи дней со дня регистрации запроса он направляется в государственный орган или орган местного самоуправления, к полномочиям которых отнесено предоставление запрашиваемой информации с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение пятнадцати дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения. Если орган местного самоуправления не располагает сведениями о наличии запрашиваемой информации в другом государственном органе, органе местного самоуправления, об этом также в течение семи дней со дня регистрации запроса сообщается направившему запрос пользователю информацией.

Доказательств того, что административным истцам на запросы от 05 февраля 2023 года и от 15 марта 2023 года, была предоставлена исчерпывающая информация, касающаяся исполнения определения Бологовского городского суда Тверской области от 25 июля 2022 года об утверждении мирового соглашения по делу №2-298/2022, административными ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит выводу, что органами местного самоуправления нарушен принцип объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения, закрепленный в части 1 статьи 10 Федерального законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования административных истцов и признает незаконным нарушение административными ответчиками установленных федеральным законодательством сроков ответа по существу на обращения административных истцов от 05 февраля и от 15 марта 2023 года.

Восстанавливая нарушенные права административных истцов, суд возлагает на администрацию МО «Бологовский район» Тверской области и администрацию Валдайского сельского поселения обязанность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» дать подробный ответ по существу на запросы административных истцов от 05 февраля и от 15 марта 2023 года, предоставив истцам пояснения по ходу исполнения каждого пункта определения Бологовского городского суда Тверской области по делу №2-198/2022 от 25 июля 2022 года об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего П.Е.Д., ФИО3, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних С.В.М., и С.Н.М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и администрации Валдайского сельского поселения о признании незаконным бездействия по не предоставлению информации на обращения от 05 февраля 2023 года и от 15 марта 2023 года и возложении обязанности дать ответы на указанные обращения, удовлетворить.

Признать незаконным нарушение администрацией муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и администрацией Валдайского сельского поселения установленных федеральным законодательством сроков ответа по существу на обращения административных истцов от 05 февраля 2023 года и от 15 марта 2023 года о ходе исполнения определения Бологовского городского суда Тверской области по делу №2-198/2022 от 25 июля 2022 года об утверждении мирового соглашения.

Возложить на администрацию муниципального образования «Бологовский район» Тверской области и администрацию Валдайского сельского поселения обязанность рассмотреть в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» обращения административных истцов от 05 февраля 2023 года и от 15 марта 2023 года о ходе исполнения определения Бологовского городского суда Тверской области по делу №2-198/2022 от 25 июля 2022 года об утверждении мирового соглашения и дать подробный ответ по существу, предоставив истцам пояснения по ходу исполнения каждого пункта определения Бологовского городского суда Тверской области по делу №2-198/2022 от 25 июля 2022 года об утверждении мирового соглашения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2023 года.